• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2022 г. N Ф05-27929/22 по делу N А41-18384/2022

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного сторонами договора, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, заявленные истцом требования, руководствуясь положениями статей 309-310, 330-332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил вследствие непредставления ответчиком как доказательств погашения спорной задолженности, так и возражений по существу заявленных истцом требований, отметив при этом, что для начисления неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" подлежит принятию ставка Банка России в размере 9,5% вместо указанной истцом в размере 20% годовых, а также отсутствие оснований для снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Указание ответчика на рассмотрение дела при отсутствии доказательств соблюдения претензионного порядка суд кассационной инстанции также отклоняет, поскольку в отсутствие сведений о произведенной оплате спорной задолженности, в том числе в виде контррасчета, ответчиком не представлено подтверждения намерения и возможности урегулирования настоящего спора во внесудебном порядке, в связи с чем оставление искового заявления без рассмотрения с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, не отвечает принципу осуществлению правосудия в разумные сроки и препятствует реализации права на судебную защиту."