Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2022 г. N Ф05-26069/22 по делу N А40-212668/2021

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Дело N А40-212668/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Войнова М.В., дов. от 09.07.2021

от ответчика: не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 июля 2022 года,

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ГУП г. Москвы "Комбинат питания финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков в сумме 1 856 660 руб. 28 коп., причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 861 938 руб. 50 коп. убытков, а также 14 654 руб. 71 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 923 439 руб. 18 коп. убытков, 15 733 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 95 руб. С ответчика в пользу истца взыскано 3 000 руб. за счет казны Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате апелляционной жалобы.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанций, Департамента городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в ходе проверки зданий, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 21, к. 2, ул. Челябинская, д. 24, корп. 3А, ул. Первомайская, д. 51/23, Измайловская пл., д. 4, ул. 3-я Парковая, д. 7/17, ул. 9-я Парковая, д. 5, ул. 9-я Парковая, д. 3, к. 3, ул. 9-я Соколиной Горы, д. 3, ул. Фортунатовская, д. 31/35, Измайловское ш., д. 3А, Стромынский пер., д. 4, ул. Зеленодольская, д. 32, корп. 5, ул. Омская, д. 14, корп. 2, стр. 1, Волжский б-р, д. 37, корп. 1 на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного присоединения (пользования) к централизованным системам горячего водоснабжения:

1) от 22.04.2021 N 04-523/21-БДП за период с 22.12.2020 по 22.04.2021 на сумму 359 341 руб. 82 коп. по адресу: г. Москва, ул. Стромынка, д. 21, к. 2;

2) от 30.04.2021 N 04-558/21-БДП за период с 24.12.2020 по 30.04.2021 на сумму 27 069 руб. 64 коп. по адресу: г. Москва, ул. Челябинская, д. 24, корп. 3А;

3) от 29.04.2021 N 04-561/21-БДП за период с 10.12.2020 по 29.04.2021 на сумму 29 485 руб. 21 коп. по адресу: г. Москва, ул. Первомайская, д. 51/23,

4) от 14.05.2021 N 04-584/21-БДП за период с 27.01.2021 по 14.05.2021 на сумму 4 865 руб. 66 коп. по адресу: г. Москва, Измайловская пл., д. 4,

5) от 17.05.2021 N 04-585/21-БДП за период с 10.02.2021 по 17.05.2021 на сумму 23 292 руб. 06 коп. по адресу: г. Москва, ул. 3-я Парковая, д. 7/17,

6) от 21.05.2021 N 04-617/21-БДП за период с 05.03.2021 по 21.05.2021 на сумму 4 791 руб. 67 коп. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 5,

7) от 24.05.2021 N 04-618/21-БДП за период с 30.01.2021 по 14.04.2021 на сумму 41 000 руб. 45 коп. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Парковая, д. 3, к. 3 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

8) от 28.05.2021 N 04-659/21-БДП за период с 20.02.2021 по 28.05.2021 на сумму 15 685 руб. 13 коп. по адресу: г. Москва, ул. 9-я Соколиной Горы, д. 3,

9) от 02.06.2021 N 04-660/21-БДП за период с 16.02.2021 по 02.06.2021 на сумму 5 549 руб. 13 коп. по адресу: г. Москва, ул. Фортунатовская, д. 31/35,

10) от 03.06.2021 N 04-661/21-БДП за период с 18.02.2021 по 03.06.2021 на сумму 54 516 руб. 76 коп. по адресу: г. Москва, Измайловское ш., д. 3А,

11) от 03.06.2021 N 04-700/21-БДП за период с 22.12.2020 по 03.06.2021 на сумму 615 838 руб. 31 коп. по адресу: г. Москва, Стромынский пер., д. 4,

12) от 03.06.2021 N 05-691/21-БДП за период с 27.02.2021 по 03.06.2021 на сумму 8 608 руб. 69 коп. по адресу: г. Москва, ул. Зеленодольская, д. 32, корп. 5,

13) от 29.06.2021 N 05-755/21-БДП за период с 20.03.2021 по 28.06.2021 на сумму 513 руб. 21 коп. по адресу: г. Москва, ул. Окская, д. 14, корп. 2, стр. 1,

14) от 25.06.2021 N 05-751/21-БДП за период с 24.03.2021 по 25.06.2021 на сумму 40 906 руб. 69 коп. по адресу: г. Москва, Волжский б-р, д. 37, корп. 1.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии осуществлен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1034 от 18.11.2013.

По расчету истца сумма убытков, подлежащая взысканию с ответчика, составила 1 856 660 руб. 28 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Стромынский пер., д. 4, в спорный период находилось в хозяйственном ведении ГУП г. Москвы "Комбинат питания финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы", в связи с чем требования истца в данной части заявлены неправомерно.

Суд апелляционной инстанции признал данный довод обоснованным, поскольку указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное помещение, в соответствии с которой спорное помещение в заявленный ко взысканию период находилось в хозяйственном ведении ГУП г. Москвы "Комбинат питания финансово-хозяйственного управления Мэрии Москвы", в связи с чем суд пришел к законному и выводу о том, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доказательства, свидетельствующие о выбытии остальных спорных помещений из собственности города Москвы в периоды, за которые предъявлена к взысканию задолженность, в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 15, 125, 309, 310, 438, 539, 544 ГК РФ, статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд апелляционной инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере 923 439 руб. 18 коп., так как со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена.

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по делу N А40-212668/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина