Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-26294/22 по делу N А40-10034/2022

г. Москва

1 декабря 2022 г.

Дело N А40-10034/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Ворониной Е.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильева К.Т., дов. от 08.12.2021

от ответчика: Ватин Д.А., дов. от 01.01.2022

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 июля 2022 года,

по иску АО "Мосводоканал"

к ООО "МСК-ГРУПП"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосводоканал" к ООО "МСК-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору N 409910 от 26.02.2020 в размере 43 999 руб. 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2022 удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору по договору N 409910 от 26.02.2020 за период апрель 2021 года - июнь 2021 года в размере 30 993,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 408 руб. 80 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении иска, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "МСК-ГРУПП" (Абонент) 26.02.2020 заключен договор водоснабжения и водоотведения N 409910.

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Абоненту холодной питьевой воды и прием от Абонента сточных вод, а Абонент оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1 Договора).

Заключению Договора между истцом и ответчиком предшествовало проведение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя, д. 22, на котором принято решение о заключении собственниками, действующих от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, договоров (далее - прямые договоры) с ПАО "МОЭК" на поставку холодной воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и водоотведения с 01.12.2019, что подтверждается Протоколом N 1 от 17.11.2019.

ООО "МСК-Групп" сопроводительным письмом N МСКГ-2019-295 от 28.11.2019 уведомило АО "Мосводоканал" о проведении общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, принятом решении о заключении прямых договоров на поставку тепловой энергии для отопления и для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и направило в адрес ПАО "МОЭК" копию Протокола N 1 от 17.11.2019 со всеми приложениями, определенными жилищным законодательством. Указанное уведомление было оставлено ресурсоснабжающей организацией без ответа.

АО "Мосводоканал" письмом от 06.12.2019 N (01)02.09и-30399-19 воспользовалось правом переноса срока заключения прямых договоров с собственниками многоквартирного дома.

АО "Мосводоканал" с 01.03.2020 обязано в выставляемых счетах в адрес ООО "МСК-Групп" вычитать потребление бытовых абонентов, которые в свою очередь обязаны оплачивать потребленный по показаниям индивидуальных приборов учета коммунальный ресурс непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

ООО "МСК-Групп" с даты определенной общим собранием собственников помещений, а именно с 01.03.2020 обязано компенсировать АО "Мосводоканал" только объем коммунального ресурса, потребленный при содержании общедомового имущества, рассчитанный в соответствии с правилами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Во исполнение обязательств по Договору АО "МОСВОДОКАНАЛ" произвело отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы на сумму 43 999 руб. 79 коп.

Ответчик своих обязательств по оплате полученной воды и приему сточных вод не исполнил, на претензию истца от 29.07.2021 г. не ответил, что послужило основанием для обращения АО "Мосводоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судами было установлено, что предъявленная ко взысканию сумма содержит потребление, приходящееся на собственников жилых и нежилых помещений (бытовые абоненты), которые в соответствии частью 7 статьи 157.2 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 должны оплачивать данное потребление по прямым договорам. Управляющая организация с 01.12.2019 обязана оплачивать тепловую энергию только за объем, потребленный при содержании общедомового имущества.

По договору N 409910 от 26.02.2020 сумма потребления водоснабжения и водоотведения в многоквартирном доме на общедомовые нужды за период с 01.04.2021 по 01.06.2021 составила 30 993,69 руб.

Таким образом, управляющая организация ООО "МСК-Групп" не обязана в полном объеме компенсировать ресурсоснабжающей организации АО "Мосводоканал" потребленный коммунальный ресурс в заявленном исковом периоде, в связи с изменением порядка оплаты тепловой энергии, потребленной собственниками помещений, которые с 01.03.2020 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.

ООО "МСК-Групп" после принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирном доме о переходе на прямые договора с АО "Мосводоканал" не производит начисления коммунальной услуги энергоснабжение с 01.03.2020, так как не является исполнителем коммунальной услуги.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 450 ГК РФ, статей 44, 157.2, 162 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска в части 30 993,69 руб. (с учетом вычета бытовых абонентов (потребителей)), поскольку факт отпуска ответчику питьевой воды и приема сточных вод подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2022 года по делу N А40-10034/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Н. Бочарова Е.Ю. Воронина