Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2022 г. N Ф05-29862/22 по делу N А40-226782/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", 153, 154, 160, 161, 166, 167, 168, 174, 181, 1103, 1107 Гражданского кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что спорные договоры имеют признаки заинтересованности, общее собрание участников общества с включением в повестку дня вопроса об одобрении спорного договора N А-1/12.20 аренды части земельного участка от 01.12.2020, заключенного между ООО "Промгаз Регион" и ИП Колесниковым Александром Валентиновичем как сделок с заинтересованностью в установленном законом порядке не созывалось и не проводилось (доказательств обратного не представлено); также Колесников В.А. не извещал второго собственника земельного участка - Канцера Октавиана Михайловича о передаче в аренду части земельного участка и не получал его согласие. Никакого соглашения о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом - вышеуказанным земельным участком - между Канцером О.М. и Колесниковым А.В. не заключалось, земельный участок не был размежеван на два участка, в целях сдать его часть (доказательств обратного не представлено судам); установил, что договор аренды земельного участка заключался обществом в лице генерального директора с собой единолично как индивидуальным предпринимателем, перечисление платежей в размере 1 315 875 руб. было осуществлено близкому родственнику - отцу Колесникову Валентину Васильевичу, при указанных обстоятельствах, данные сделки подлежали одобрению в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответчик проигнорировал необходимость соблюдения порядка одобрения сделок и не проинформировал ООО "Промгаз Регион" о совершении сделок ни до заключения оспариваемого договора, ни после.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 8 статьи 46 Закона N 14-ФЗ).

...

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года по делу N А40-226782/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения."