Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-23638/22 по делу N А40-22201/2022

город Москва

1 декабря 2022 г.

Дело N А40-22201/2022

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филиппова Анатолия Александровича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-22201/2022, принятые в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Филиппова Анатолия Александровича

к публичному акционерному обществу "Сбербанк" и публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Фармсектор" (ИНН 3257042294) и общество с ограниченной ответственностью "Фармсектор" (ИНН 7720483820)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филиппов Анатолий Александрович (далее - истец, ИП Филиппов А.А.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк" (далее - ответчик, ПАО "Сбербанк") и публичному акционерному обществу "Московский кредитный банк" (далее - соответчик, ПАО "Московский кредитный банк") о взыскании 455 400 руб. убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Фармсектор" (ИНН 3257042294) и общество с ограниченной ответственностью "Фармсектор" (ИНН 7720483820).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ИП Филиппова А.А., который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

ПАО "Сбербанк" и ПАО "Московский кредитный банк" представили письменные отзывы на кассационную жалобу, в которых выразили несогласие с доводами ее подателя, считают принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18.12.2020 между ООО "Фармсектор" (продавец) и Филипповым А.А. (покупатель) был заключен договор поставки N 4038137, на основании которого ИП Филиппов А.А. произвел продавцу оплату в размере 455 400 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 3474 от 18.12.2020.

Данные денежные средства были перечислены ИП Филипповым А.А. на расчетный счет ООО "Фармсектор" (юридический адрес: 241038. Брянская область, г. Брянск, ул. Сталелитейная, д. 1, пом. 57, ИНН 3257042294, КПП 325701001) посредством ООО "КБ "Кольцо Урала".

Вопреки указанным в платежном поручении N 3474 от 18.12.2020 сведениям о получателе платежа, ООО "КБ "Кольцо Урала" зачислило денежные средства на расчетный счет N 40702810040000067945, открытый на иное ООО "Фармсектор" (ИНН 7720483820, ОГРН 1197746605980, зарегистрированное по адресу: 125195, г. Москва, ул. Беломорская, д. 20, корп. 2 эт./пом./ком. 1/VI/6, оф. 17).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО "КБ "Кольцо Урала" прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Московский кредитный банк".

На направленную истцом в адрес ООО "КБ "Кольцо Урала" и ПАО "Московский кредитный банк" претензию от 18.11.2021 с требованием возместить сумму причиненных убытков, ООО "КБ "Кольцо Урала" дало ответ от 30.11.2021 N 1.1-20/14888 о том, что денежные средства были списаны с корреспондентского счета банка, возврата денежных средств со стороны ПАО "Сбербанк" не было, запросов об уточнении реквизитов по указанному платежу от банка-получателя средств в Банк не поступало, денежные средства банком ПАО "Сбербанк" были перечислены ООО "Фармсектор" (ИНН 7720483820), вопреки сведениям, указанным в платежном поручении.

Таким образом, как указывает истец, в нарушение п. 5.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012, N 383-П, банк произвел платеж не тому получателю средств, который был указан в платежном поручении.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии с требованием возместить причиненные убытки, были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП Филиппова А.А. с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 393, 845, 854, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненными ему убытками и, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств истцом также не доказан, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Согласно определению Верховного Суда РФ N 305-ЭС21-1452 3 от 18.10.2021 правильность заполнения реквизитов документов, являющимися письменными распоряжениями клиента о списании денег с его счета, полностью находится в сфере ответственности клиента.

Истец не оспаривает реквизиты, указанные в платежном поручении N 3474 от 18.12.2020.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по делу N А40-22201/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Д.Г. Ярцев