Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-28094/22 по делу N А40-15684/2022

г. Москва

1 декабря 2022 г.

Дело N А40-15684/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петропавловской Ю.С.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ООО "Зенит"

на решение от 25 апреля 2022 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 04 августа 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-15684/2022

по заявлению Администрации городского округа Тольятти

к ООО "Зенит"

о взыскании 50 166 рублей 39 копеек неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит", общество) об обязании произвести демонтаж ограждения и мачты освещения, расположенных на территории общего пользования между юго-западной границей земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:19 по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, д. 29 а и северной границей земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:583 по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводский район, ул. Северная, д. 23 в десятидневный срок. В случае неисполнения обществом данных требований в установленный срок предоставить администрации городского округа Тольятти право за свой счет осуществить демонтаж указанных объектов с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права и прекратить производство по делу.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, актом проверки от 16.01.2019 N 5-8 при осмотре земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:583, по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводский район, ул. Северная, д. 23, стр. 6 площадью 715 кв. м расположены мачта освещения и бетонная опора, на которой установлена антенна радиотелефонной связи. Территория земельного участка огорожена.

Информация об оформленных правоустанавливающих документах на земельный участок в администрации г.о. Тольятти отсутствует.

Мачта освещения располагается вблизи теплотрассы, что нарушает нормы СНиП 41-02-2003 о минимальных дистанциях.

Постановлением о назначении административного наказания от 17.04.2019 по делу N 134/2019 общество привлечено к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка по адресу: г. Тольятти, ул. Автозаводский район, ул. Северная, д. 23, стр. 6.

Актами осмотра от 17.05.2019 N 4-17 и от 05.02.2021 N 9-12 установлено, что ранее выявленное нарушение не устранено.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 2 статьи 62 ЗК РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Таким образом, общество, будучи привлеченным к административной ответственности за самовольное занятие спорного земельного участка в отсутствие предусмотренных действующим законодательством прав обязано осуществить демонтаж размещенных объектов.

В соответствии со СНиП 41-02-2003 Тепловые сети, (принято постановлением Госстроя Российской Федерации от 24.06.2003 N 110), утвержденного как основное руководство к определению расстояний, устанавливаются требования относительно минимальных дистанций. Стандартное требование к соблюдению расстояний по нормам СНиП 41-02-2003 предусматривает отступ от края тепловой сети в каждую из сторон по месту прокладки не менее 3 метров.

Оценив в порядке главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что документального подтверждения того, что мачта освещения установлена на расстоянии, допустимом СНиП 41-02-2003 не представлено, факт наличия указанной мачты в пределах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0102158:583 подтвержден, в том числе с учетом содержания акта осмотра от 05.02.2021 N 9-12, исполнительной съемки земельного участка.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что требования администрации по демонтажу ограждения являются обоснованными.

Также судами учтено, что в соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Доводы кассационной жалобы общества, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 285-287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2022 года по делу N А40-15684/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Ю.С. Петропавловская