Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф05-30109/22 по делу N А40-9997/2022

г. Москва

2 декабря 2022 г.

Дело N А40-9997/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.

судей: Ворониной Е.Ю., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Антонова Е.С. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика - Ватин Д.А. по доверенности от 01.01.2022,

рассмотрев 28.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Мосводоканал"

на решение от 30.05.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23.08.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Акционерного общества "Мосводоканал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МСК-Групп" (далее - ООО "МСК-Групп", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 409622 от 04.02.2019 в размере 231 200 руб.60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "МСК-Групп" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность в размере 130 333 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции АО "Мосводоканал" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении иска, и направить дело на новое рассмотрение в указанной части в суд первой инстанции, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Мосводоканал" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "МСК-Групп" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в судебных актах в обжалуемой части, имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между сторонами был заключен договор N 409622 от 04.02.2014 холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которого являются отпуск холодной (питьевой) воды и холодной (технической) воды из централизованных систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам, права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие положения.

Тарифы, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от абонента сточных вод определяется в соответствии с пунктом 20 договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Судами также установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Верхняя, дом 20, корпус 1, оформленного протоколом N 1 от 20.04.2019, принято решение о заключении собственниками, действующих от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, договоров с АО "Мосводоканал" на поставку холодной воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и водоотведения с 01.04.2019.

В ответ на уведомление N МСКГ-2019-166 от 22.08.2019 ООО "МСК-Групп" о принятии вышеуказанного решения, истец письмом исх.N (01)02.09и-20758/19 от 06.09.2019 воспользовался правом переноса срока заключения прямых договоров с собственниками многоквартирного дома на 01.12.2019.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что в период с 01.04.2021 по 30.06.2021, осуществил поставку питьевой (холодной) воды и прием сточных вод стоимостью 231 200 руб. 60 коп., однако, абонентом обязательства по оплате не были исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Возражая относительно заявленных истцом требований, ответчик представил в материалы дела контррасчет, согласно которому, задолженность за оказанные в спорный период истцом услуги составила 130 333 руб.02 коп.

Удовлетворяя исковые требования АО "Мосводоканал" в уменьшенном размере, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 44, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт оказания истцом договорных услуг, суды признали исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву, однако, посчитали необходимым произвести перерасчет размера задолженности до суммы 130 333 руб.02 коп., исключив из расчета долга потребление, приходящееся на собственников жилых и нежилых помещений (бытовые абоненты), которые имеют с истцом прямые договоры.

Суды верно руководствовались представленным ответчиком контррасчетом, поскольку в силу прямого указания закона между собственниками помещений спорного МКД и АО "Мосводоканал" на основании протокола N 1 от 20.04.2019 заключены договоры на поставку холодной воды, холодной воды для нужд горячего водоснабжения и водоотведения с 01.12.2019.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "МСК-Групп" не обязано в полном объеме компенсировать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс в заявленном исковом периоде, в связи с изменением порядка оплаты коммунального ресурса, потребленного собственниками помещений, которые с 01.12.2019 обязаны вносить оплату непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы, в том числе о неправомерном отказе в возмещении стоимости объема холодной воды на нужды горячего водоснабжения, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении судебных актов в обжалуемой части суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 по делу N А40-9997/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.