• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф05-26048/21 по делу N А40-185409/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 11, 12, 166, 179, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что трудовой договор с Григорьевой Е.А. был заключен 01.12.2018, между тем, исковое заявление поступило в суд только 02.10.2020, то есть с пропуском срока исковой давности, учитывая, что в рамках дела N А40-82429/21 по иску ООО "УК Патрики" к Чичиневу Н.Ю. о взыскании убытков судами установлено следующее: "...в пояснениях истец указывает, что являясь единственным участником ООО "УК "Патрики" в период с 07.09.2018 года по 27.03.2019 Захарова О.А. занимала должность финансового директора Общества, в соответствии с приказом Общества от 07.09.2018 N 2, изданного Ответчиком от имени Общества с правом подписи Захаровой О.А. финансовых и банковских документов Общества, кроме того, все ключи от клиент-банка были также оформлены на Захарову О.А. и находились непосредственно у нее, что она подтвердила в ходе судебного заседания, состоявшегося 20.05.2021...", таким образом, материалами дела подтверждается, что истец фактически с момента основания компании осуществляла функции по руководству, в том числе, все управление финансами также осуществлялось истцом, более того, после увольнения Чичинева Н.Ю. с должности генерального директора ответчика-1, истец заняла указанную должность и более чем год работала вместе с ответчиком-2, продолжая начислять и выплачивать ей заработную плату, установленную трудовым договором, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований."