Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф05-27765/22 по делу N А40-8282/2022

г. Москва

01 декабря 2022 г.

Дело N А40-8282/2022

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ГУП "Московский метрополитен" на принятые в порядке упрощенного производства решение от 28 марта 2022 года Арбитражного суда г. Москвы, постановление от 25 июля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Ивашкина Николая Владимировича

к ГУП "Московский метрополитен"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ивашкин Николай Владимирович (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУП "Московский метрополитен" (далее - ответчик) о взыскании 558 375 руб. задолженности по договору поставки N 928773 от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2022 года взысканы с ГУП "Московский метрополитен" в пользу индивидуального предпринимателя Ивашкина Николая Владимировича задолженность в размере 558 375 (пятьсот пятьдесят восемьсот тысяч триста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 14 168 (Четырнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

Постановлением от 25 июля 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП "Московский метрополитен" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, между Обществом с ограниченной ответственность "Торговый дом ИСКРА" и ГУП "Московский метрополитен" (далее - Заказчик) был заключен Договор поставки N 928773 (далее по тексту - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить Заказчику путевые усилители (далее - Товар), а заказчик принять Товар и оплатить его.

В соответствии с п. 2.6.1 Договора, Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение N 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

Согласно п. 2.6.2 Договора, оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки-передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

Суды установили и что следует из материалов дела, 26.12.2018 ООО "ТД ИСКРА" осуществило поставку товара в размере 4 076 681,35 рублей, что подтверждается Товарной накладной N И-181218-05 от 26.12.2018, счет-фактурой от И-181218-05 от 26.12.2018, Актом приемки товара от 21.01.2019.

Платежным поручением N 495 от 31.01.2019 ГУП "Московский метрополитен" произвел оплату поставленного товара в размере 3 518 306, 35 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2020 года по делу N А40-87208/2020 ООО "ТД ИСКРА" признано несостоявшимся (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена Ковалева Мария Александровна.

Конкурсным управляющим 26.10.2020 ООО "ТД ИСКРА" проведена инвентаризация имущества Должника, по результатам которой, составлен Акт N 3 от 26.10.2020, в соответствии с которым задолженность ГУП "Московский метрополитен" перед ООО "ТД ИСКРА" по счету 62.01 составляет 8 179 868,79 рублей, в том числе 558 375,00 рублей по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018.

Определениями Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-87208/2020 от 26.11.2020, от 15.12.2020, от 16.02.2021 требования ГУП "Московский метрополитен" включены в реестр требований кредиторов ООО "ТД ИСКРА" на общую сумму 63 246 891,41 рублей, что подтверждается копией реестра требований кредиторов.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 09.12.2020 конкурсный управляющий ООО "ТД ИСКРА" направил в адрес ГУП "Московский метрополитен" претензию о погашении задолженности перед ООО "ТД ИСКРА", в том числе 558 375,00 рублей по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018. Указанная претензия получена ответчиком 14.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Суды установили, что 13.01.2021 объявлено о проведении торгов по продаже имущества ООО "ТД ИСКРА" на электронной торговой площадке АО "Сбербанк-АСТ".

Согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту N 7 от 14.05.2021 победителем торгов был признан Ивашкин Н.В.

Между ООО "ТД ИСКРА" и Ивашкиным Н.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) N 7ЛД от 07.06.2021, в соответствии с которым Ивашкину Н.В. уступлены права требования, в том числе по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018 в размере 558 375,00 рублей.

24.03.2021 Конкурсный управляющий ООО "ТД ИСКРА" направил в адрес ГУП "Московский метрополитен" запрос N 24-03/2021 о предоставлении актов сверок, в том числе по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018.

В ответ на запрос, ГУП "Московский метрополитен" направил акты сверок взаимных расчетов с ООО "ТД ИСКРА" по состоянию на 24.03.2021 с письмом N УД-25-10830/21 от 31.03.2021.

Согласно Акту сверки, подписанным уполномоченным представителем ГУП "Московский метрополитен" и конкурсным управляющим ООО "ТД ИСКРА", за период с 21.04.2018 по 24.03.2021 задолженность ГУП "Московский метрополитен" перед ООО "ТД ИСКРА" по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018 составила 558 375,00 рублей. 30.06.2021 конкурсный управляющий ООО "ТД ИСКРА" направил в адрес ГУП "Московский метрополитен" уведомление N 30-06/2021 об уступке Ивашкину Н.В. прав требования, в том числе по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018 в размере 558 375,00 рублей.

Довод ответчика о том, что ГУП "Московский метрополитен" воспользовался правом, предусмотренным условиями Контракта и произвел оплату по счету от 26.12.2018 N И-181218-05 за вычетом суммы неустойки в размере 558 375,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2019 N 495, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии с п. 2.6.2 Договора Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

Во исполнение п. 2.6.2 Контракта, между ООО "ТД ИСКРА" и ГУП "Московский метрополитен" 19.01.2019 подписан Акт приемки товара, в соответствии с которым Ответчик обязан оплатить 4 076 681,35 рублей. Указанный акт не содержит указание на начисление Ответчиком неустойки, ее расчет, а также указание на удержание неустойки.

Таким образом, как верно указали суды, ГУП "Московский метрополитен" не произвел расчет и начисление ООО "ТД ИСКРА" неустойки в порядке, предусмотренном Договором.

Кроме того, ГУП "Московский метрополитен" подписан Акта сверки от 24.03.2021 за период с 21.04.2018-24.03.2021 по Договору поставки N 928773 от 21.04.2018, в соответствии с которым задолженность Ответчика составляет 558 375 рублей.

Суд округа считает, что ссылка ответчика на претензию от 28.01.2019 N КС-01-10-190, направленную в адрес ООО "ТД ИСКРА" с требованием оплатить сумму неустойки в размере 558 375,00 руб. судами правомерно не была принята, поскольку 19.01.2019 сторонами подписан Акт приема-передачи товара с указанием суммы оплаты в размере 4 076 681,35 руб. Кроме того, сторонами подписан Акт сверки от 24.03.2021, где указана задолженность ответчика перед истцом в размере 558 375 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Сумма задолженности в настоящее время составляет 558 375 руб.

Суды верно сочли факт наличия задолженности документально подтвержденным,

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что требования истца являются правомерными и обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы апелляционных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А40-8282/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья

О.В. Каменская