Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф05-32336/22 по делу N А41-5742/2022

г. Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А41-5742/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Федуловой Л.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от Администрации Сергиево-Посадского городского округа: не явилась, извещено

от Гаражно-строительный кооператив АООТ "Комбинат ЖБИ": не явился, извещен

при рассмотрении 30 ноября 2022 года в судебном заседании кассационной жалобы ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ"

на определение от 06 октября 2022 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа к Гаражностроительный кооператив АООТ "Комбинат ЖБИ" о сносе самовольной постройки,

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к Гаражно-строительный кооператив АООТ "Комбинат ЖБИ" (далее - ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ", ответчик) о признании самовольной постройкой объект незавершенного строительств по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, земельный участок, расположенный в южной части кадастрового квартала 50:05:0070603, координаты:56.2904, 38.1419; об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить снос объекта незавершенного строительств по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, земельный участок, расположенный в южной части кадастрового квартала 50:05:0070603, координаты:56.2904, 38.1419.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года в удовлетворении ходатайства ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 мая 2022 года по делу N А41-5742/22 прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был осведомлен о принятом судебном акте, не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях по делу, ввиду того, что Почтой России не было доставлено в адрес ответчика почтового уведомления об имеющемся письме.

От ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

От Администрации поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" и Администрация явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2022 года по делу N А41-5742/22 подана ответчиком в Арбитражный суд Московской области 03.08.2022, то есть с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В качестве причин пропуска срока на подачу жалобы ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" указал на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции, прекращая производство по апелляционной жалобе ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" на решение суда первой инстанции, установил, что в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства - возвращенный в связи с истечением срока хранения почтовый конверт, направляемый по адресу местонахождения ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" согласно ЕГРЮЛ.

Кроме того, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705368042811 содержит в себе указание на неудачную попытку вручения 07.02.2022.

При таких обстоятельствах ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" считается надлежащим образом, извещенным в порядке, установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом надлежащего извещения ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, в связи с чем правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся и в пункте 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Поскольку причины пропуска процессуального срока не признаны уважительными и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" о не извещении его судом не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.

Нарушений судом апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2022 года по делу N А41-5742/22 оставить без изменения, кассационную жалобу ГСК "АООТ Комбинат ЖБИ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Л.В. Федулова Е.Ю. Филина