Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф05-32232/22 по делу N А40-259836/2021

г. Москва

5 декабря 2022 г.

Дело N А40-259836/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Перуновой В.Л., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТД "Формет" - Гольцова И.В., доверенность от 02.12.2021,

рассмотрев 28.11.2022 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Яковлева Олега Олеговича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022

по заявлению ПАО "Сбербанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТД "Формет",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 в отношении ООО "ТД "Формет" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Олег Олегович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Перегон Светлана Юрьевна.

Не согласившись с решением Арбитражный суда города Москвы от 18.08.2022, временный управляющий Яковлев О.О. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Яковлева О.О. прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022, арбитражный управляющий Яковлев Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель должника возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции посчитал, что у арбитражного управляющего Яковлева О.О. отсутствует процессуальное право на обжалование решения суда от 18.08.2022.

Между тем судом не учтено следующее.

В силу положений статьи 64 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам относится арбитражный управляющий.

В соответствии со ст.180 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, временный управляющий должником вправе обжаловать в установленном законом порядке решение суда о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего.

Выводы суда апелляционной инстанции об обратном основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе временного управляющего должником, в связи с чем определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба временного управляющего должником направлению на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2022 по делу N А40-259836/2021 отменить, апелляционную жалобу временного управляющего должником направить на рассмотрение по существу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Л. Перунова О.Н. Савина