Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2024 г. N Ф05-34067/23 по делу N А40-50118/2023

г. Москва

26 января 2024 г.

Дело N А40-50118/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2024.

Арбитражный суд Московского округа в составе

председательствующего судьи Зверевой Е.А.

судей Мысака Н.Я., Зеньковой Е.Л.

при участии в судебном заседании: извещены, неявка

рассмотрев 24.01.2024 в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего - Оськиной Оксаны Юрьевны на определение от 14.08.2023 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 02.11.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда о признании обоснованным заявление и включении в третью очередь реестра требований кредиторов Кочкарева А.Б. требование Шленского В.Б в размере 1 561 814 руб. 26 коп., из которых 59 руб. 05 коп. - штрафные санкции, которые в реестре учитывать отдельно,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кочкарева Андрея Борисовича

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве Кочкарева Андрея Борисовича определением от 14.08.2023 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов Кочкарева А.Б. требование Шленского В.Б. в размере 1 561 814 руб. 26 коп., из которых 59 руб. 5 коп. - штрафные санкции, которые в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с судебными актами, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, указав на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального права.

Письменные отзывы не поступали.

Участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Суды установили, что требования кредитора подтверждены решением Бутырского районного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N 02-4264/2018.

Суды посчитали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность подтверждена решением суда от 20.11.2018, исполнительным листом, и иными материалами дела, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены судебных актов, в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не нарушены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу N А40-50118/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Я. Мысак Е.Л. Зенькова