Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2022 г. N Ф05-13174/20 по делу N А40-193789/2019

г. Москва

7 декабря 2022 г.

Дело N А40-193789/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Зверевой Е.А.,

судей Михайловой Л.В., Кручининой Н.А.

при участии в судебном заседании

от представителей участников ООО "СК "Корунд ХХI" - Комаров В.С., решение от 21.04.2021 N 21/04-2022,

от ООО "АСВ Альфа-Финанс" - Трухин В.И., лично, паспорт, решение N 4 от 09.11.2022, генеральный директор,

рассмотрев 05.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АСВ Альфа-Финанс"

на постановление от 17.10.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

о принятии отказа от заявления о признании ООО "СК "Корунд ХХI"

несостоятельным (банкротом) и оставлении заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

В связи с отказом от ООО "АСВ Альфа-Финанс" от заявления о признании ООО "Строительная компания "Корунд XXI" (несостоятельным) банкротом суд апелляционной инстанции постановлением от 17.10.2022 отменил определение от 25.08.2022, заявление оставил без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением от 17.10.2022, ООО "АСВ Альфа-Финанс" обратилось с кассационной жалобой, указав на несогласие с выводами суда.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "АСВ Альфа-Финанс" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель участников должника против удовлетворения жалобы возражал.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Оставляя заявление ООО "АСВ Альфа-Финанс" без рассмотрения, суд апелляционной инстанции принял во внимание то, что заявитель отказался от заявления в порядке статьи 49 АПК, а также то, что ООО "АСВ Альфа-Финанс" является не единственным кредитором.

По результатам изучения состоявшегося по делу судебного акта и доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 49 названного закона истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая установленные суд апелляционной инстанции обстоятельства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для несогласия с правильным по существу судебным актом.

Доводы жалобы о том, что размер требований к должнику имеют характеристики крупной сделки не влияют на выводы суда апелляционной инстанции с учетом того, что они носят оспоримый характер.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции, сводятся к необходимости дать иную оценку представленным по делу доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции, правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Таких нарушений судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя кассационной жалобы с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 по делу N А40-193789/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова Н.А. Кручинина