Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф05-33491/22 по делу N А40-132602/2020

г. Москва

9 декабря 2022 г.

Дело N А40-132602/2020

Резолютивная часть определения объявлена 05.12.2022.

Полный текст определения изготовлен 09.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Зверевой Е.А., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев 05.12.2022 в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭВРИКА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 об оставлении кассационной жалобы без движения и определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 о возвращении кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "ЭВРИКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭВРИКА",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Эврика" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022, которая определением суда округа от 26.09.2022 была оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3, 4 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 26.10.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, предложить заявителю указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с тем, что в указанный срок определение суда от 26.09.2022 заявителем исполнено не было, определением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЭВРИКА" была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судом кассационной инстанции судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ЭВРИКА" в Арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемые определения от 26.09.2022 и от 02.11.2022.

Жалоба рассматривается по правилам, установленным статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об оставления кассационной жалобы без движения положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении доводов заявителя о незаконности возврата кассационной жалобы судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу части 4 названной нормы права обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом; представления - при обращении Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций и в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

Следовательно, в соответствии с частью 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение общества с настоящей жалобой является одной из форм реализации защиты нарушенного права.

Вместе с тем заявитель не указал, за защитой какого нарушенного права он обратился в арбитражный суд путем подачи данной жалобы, какие охраняемые законом права и интересы и каким образом будут восстановлены путем отмены или изменения обжалуемого судебного акта с учетом того, что определением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ЭВРИКА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.01.2023.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭВРИКА" на определение Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2022 по делу N А40-132602/2020 прекратить.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2022 по делу N А40-132602/2020 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова