Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2022 г. N Ф05-856/22 по делу N А41-56839/2021

г. Москва

15 декабря 2022 г.

Дело N А41-56839/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича: не явился, извещён;

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области: не явился, извещён;

рассмотрев 15.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ИП Хаярова Р.Ф.

на определение от 11 августа 2022 года Арбитражного суда Московской области об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

на постановление от 18 октября 2022 года Десятого апелляционного арбитражного суда

по делу N А41-56839/2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича

к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хаяров Ренат Фатыхович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - министерство,) о признании незаконным и отмене Решения от 23.07.2021 N б/н по заявлению N Р001-6057700344-47461463 об отказе в оказании государственной услуги по выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров в отношении транспортного средства "HYUNDAI SOLARIS" регистрационный номер Т 580 КН 152, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2022 года по делу N А41-56839/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2021 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09 февраля 2022 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

23.06.2022 зарегистрировано заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на судебное заседание от 16.05.2022 по делу N А41-56473/21, где заинтересованным лицом признано, что причина отказа в оказании государственной услуги по выдаче разрешения "не соответствует действительности".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года заявление индивидуального предпринимателя Хаярова Рената Фатыховича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2021 года по делу N А41-56839/21 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, своих представителей не направили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

По смыслу названных норм права, вновь открывшимися обстоятельствами являются фактические обстоятельства, которые существовали на дату рассмотрения дела, не были известны заявителю и повлияли на существо рассмотренного спора.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обоснованно указали, что указанные предпринимателем обстоятельства не являются "вновь открывшимися обстоятельствами", поскольку возникли уже после принятия судебного акта Арбитражного суда Московской области, судебное заседание по делу N А41-56473/21 проведено 16 мая 2022 года, с момента изготовления решения суда в полном объеме прошло более 9 месяцев.

Кроме того, указанные предпринимателем обстоятельства не повлияли на существо настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые могут повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо повлечь безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2022 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 года по делу N А41-56839/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.С. Петропавловская

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова