Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2022 г. N Ф05-31359/22 по делу N А40-209421/2021

г. Москва

26 декабря 2022 г.

Дело N А40-209421/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Геопир" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Мещерякова Д.С. (представителя по доверенности от 13.09.2022),

от федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 20.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геопир"

на определение от 03.08.2022

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03.10.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда

по вопросу о распределении судебных расходов

по делу N А40-209421/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопир"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

об оспаривании решения,

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геопир" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) 570 000 рублей судебных расходов.

В качестве третьего лица в деле участвует федеральное государственное бюджетное учреждение "Канал имени Москвы" (далее - учреждение).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, заявление удовлетворено частично: с управления в пользу общества взыскано 50 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. По мнению общества, суды произвольно снизили размер судебных расходов.

В судебном заседании представитель управления возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество и учреждение, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя управления, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя заявление общества о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали подтвержденными заявленные судебные расходы и установили, что сумма судебных расходов в сумме 50 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло общество.

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, представленных документов, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу N А40-209421/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Р.Р. Латыпова