Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2022 г. N Ф05-32553/22 по делу N А40-288236/2021

г. Москва

27 декабря 2022 г.

Дело N А40-288236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Михайловой Л.В., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего - Зейнетдинов Р.З., доверенность от 18.11.2022,

от ООО "Правовой центр Паритет" - Суверин А.Н., доверенность от 01.12.2021,

рассмотрев 20.12.2022 в судебном заседании кассационную жалобу должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022

по заявлению финансового управляющего об истребовании у должника документов и сведений

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 в отношении Ветошкина Леонида Филипповича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

Финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением об истребовании у должника документов и сведений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Определением от19.10.2022 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2022 отменено. Истребованы у Ветошкина Леонида Филипповича следующие документы: копия паспорта РФ, копия заграничного паспорта, ИНН, СНИЛС; справку о судимости; копию трудовой книжки (все страницы); сведения о местах работы за период с 2018 г. по настоящее время, копии трудовых договоров, справки 2-НДФЛ за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г.; сведения об иных источниках доходов, не связанных с осуществлением трудовой деятельности за 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; сведения об участии в капитале юридических лиц с приложением выписки из реестра акционеров, учредителей юридических лиц, иных подтверждающих документов; сведения об имеющихся счетах в кредитных организациях, вкладах, депозитах на территории РФ, выписки о движении денежных средств по счетам за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; сведения о банковских картах, выданных к счетам в кредитных организациях; сведения о зарубежных счетах и вкладах, выписки о движении денежных средств по счетам за период с 01.01.2018 по дату поступления запроса; копии ценных бумаг, акций, векселей, долговых расписок; сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах и иного имущества, находящегося в собственности на территории РФ, правоустанавливающие документы на имущество (договоры по приобретению, технические и кадастровые паспорта), сведения об обременении, правопритязаниях третьих лиц на имущество; сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах и иного имущества, находящегося в собственности за пределами территории РФ, правоустанавливающие документы на имущества (договоры по приобретению, технические и кадастровые паспорта), сведения об обременении, правопритязаниях третьих лиц на имущество; сведения о совершенных сделках по отчуждению/приобретению имущества, имущественных прав за период с 2018, первичные документы по сделкам (договоры, акты приема-передачи, документы об оплате договоров); список дебиторов с документами, подтверждающими задолженность; сведения о наличии задолженности по уплате обязательных платежей (справку о состоянии расчетов по обязательным платежам); список кредиторов с документами, подтверждающими задолженность; выписка из Бюро кредитных историй за 2018, 2019, 2020., 2021г.г.; сведения о судебных процессах, участником которых является должник; сведения о выданных доверенностях, копии выданных доверенностей с 2018; сведения о семейном положении (копии свидетельства о заключении/расторжении брака); копии свидетельств о рождении/копии паспортов несовершеннолетних детей; брачный договор (при наличии), соглашение о разделе имущества (при наличии); сведения о супруге Ветошкина Л.Ф.: копия паспорта РФ, копия заграничного паспорта, ИНН, СНИЛС; копии ценных бумаг, акций, векселей, долговых расписок; сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах и иного имущества, находящегося в собственности на территории РФ, правоустанавливающие документы на имущество (договоры по приобретению, технические и кадастровые паспорта), сведения об обременении, правопритязаниях третьих лиц на имущество; сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах и иного имущества, находящегося в собственности за пределами территории РФ, правоустанавливающие документы на имущества (договоры по приобретению, технические и кадастровые паспорта), сведения об обременении, правопритязаниях третьих лиц на имущество; сведения о совершенных сделках по отчуждению/приобретению имущества, имущественных прав за период с 2018, первичные документы по сделкам (договоры, акты приема-передачи, документы об оплате договоров); список дебиторов с документами, подтверждающими задолженность.

Не согласившись с судебными актами по спору, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление судов, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представители финансового управляющего, кредитора ООО "Правовой центр Паритет" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в настоящем случае судом апелляционной инстанции правильно установлены основания для перехода к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения спора в суде первой инстанции, суд округа не усматривает процессуальных оснований для проверки законности определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как разъяснено пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего, поскольку должник не предоставил финансовому управляющему документы и сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Отклоняя возражения должника, суд апелляционной инстанции отметил, что отсутствие запрошенных финансовым управляющим сведений препятствует выявлению в полном объеме активы должника, включая совместно нажитое имущество.

Таким образом, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанций правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении должника о месте и времени судебного заседания в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, в которых имеется ходатайство должника об отложении судебного заседания, назначенного на 31.10.2022 (л.д. 62).

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 по делу N А40-288236/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Л.В. Михайлова О.Н. Савина