Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2022 г. N Ф05-10586/13 по делу N А41-35945/2012

г. Москва

29 декабря 2022 г.

Дело N А41-35945/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.12.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.

судей: Савиной О.Н., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от ООО "Водолей" - Щербинин А.А. - дов. от 29.03.2022

от конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" - Малютов Д.А. - дов. от 01.06.2022

в судебном заседании 26.12.2022 по рассмотрению кассационной жалобы

ООО "Водолей"

на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022

по жалобе ООО "Водолей" на бездействие конкурсного управляющего должника Балабанова А.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Хоббит",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2012 закрытое акционерное общество "Хоббит" (далее - ЗАО "Хоббит", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Московской области поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (далее - ООО "Водолей", кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должника Балабанова Антона Анатольевича.

В обоснование заявленной жалобы кредитор ООО "Водолей" указывал, что конкурсный управляющий Балабанов А.А. уклонился от обращения с заявлением в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в ликвидационную комиссию ООО "Норс" и не предпринял исчерпывающих мер к защите законных интересов ЗАО "Хоббит" как кредитора ООО "Норс", в порядке, предусмотренном статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из-за чего 24.11.2021 ООО "Норс" было ликвидировано и соответственно права требования к ООО "Норс" в размере 216,0 млн.руб. утрачены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, в удовлетворении жалобы было отказано.

Судами установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Конкурсным управляющим ЗАО "Хоббит" Литовченко А.А. проведены открытые публичные торги в электронной форме посредством публичного предложения по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Водолей". По результатам проведения торгов между ЗАО "Хоббит" и ООО "Норс" 01.07.2016 был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества, которое в тот же день передано покупателю.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017 со ссылкой на положения пункта 4.1 статьи 138, пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве были признаны недействительными итоги открытых торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ЗАО "Хоббит", а также договор купли-продажи, заключенный между должником и покупателем ООО "Норс".

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2018 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2017 отменены, определение Арбитражного суда Московской области от 03.05.2017 по тому же делу оставлено в силе.

Конкурсным управляющим Балабановым А.А. 08.02.2021 проведено заседание комитета кредиторов с повесткой об утверждении Порядка продажи дебиторской задолженности к ООО "Норс" в размере 216,0 млн.руб.

В период с 24.02.2021 по 07.04.2021 конкурсным управляющим ЗАО "Хоббит" Балабановым А.А., выступившим организатором торгов, проведен аукцион в электронной форме по реализации права требования к ООО "Норс" с начальной ценой реализации 216,0 млн.руб., который протоколом от 07.04.2021 N 62356-ОАОФ/1 признан несостоявшимся в связи с отсутствием участников.

07.07.2021 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 26 (845) опубликовано сообщение ООО "Норс" о принятом решении о ликвидации.

Также на основании представленных в материалы дела доказательств суды установили, что Балабанов А.А. после утверждения его в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" неоднократно обращался к ООО "Норс" с требованием о возврате денежных средств в размере 216 000 000,00 руб. Кроме того, в связи с возбуждением в отношении ООО "Норс" процедуры банкротства конкурсный управляющий Балабанов А.А. обратился с требованием о включении задолженности перед ЗАО "Хоббит" в реестр требований кредиторов ООО "Норс". Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55813/2019 от 16.08.2019 указано, что требования ЗАО "Хоббит" подлежат рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Однако, 15.01.2020 определением Арбитражного суда города Москвы производство по делу N А40-55813/2019 о банкротстве ООО "Норс" прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

Также конкурсный управляющий Балабанов А.А. обращался с запросом к временному управляющему ООО "Норс" Старикову С.К. о предоставлении информации о ликвидном имуществе или дебиторской задолженности ООО "Норс", на что был получен ответ об отсутствии у ООО "Норс" имущества и дебиторской задолженности, а также об отсутствии денежных средств, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества.

После прекращения процедуры банкротства в отношении ООО "Норс" единственным участником общества Бабкиным Константином Владимировичем было принято решение о ликвидации ООО "Норс", ликвидатором общества была назначена Кирюшина Ирина Анатольевна.

17.06.2021 в МИФНС России N 46 по г. Москве от ООО "Норс" было подано заявление о принятии решения о ликвидации общества, а также о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

После того, как Балабанову А.А. стало известно о предстоящей ликвидации ООО "Норс" он обратился к ликвидатору с заявлением о необходимости отображения задолженности перед ЗАО "Хоббит" в промежуточный и ликвидационный баланс ООО "Норс". Однако, несмотря на это, ликвидатором ООО "Норс" был сдан недостоверный (нулевой) промежуточный и ликвидационный баланс, в котором ликвидатор не указал имеющуюся задолженность ликвидируемого общества перед ЗАО "Хоббит" в размере 216 000 000,00 руб. Указанные сведения были подтверждены ответом из ИФНС России N 24, полученным в ответ на запрос Балабанова А.А.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу, что ликвидация ООО "Норс" не является следствием действий (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" Балабанова А.А., а связана с недобросовестными действиями участника ООО "Норс" Бабкина Константина Владимировича и ликвидатор Кирюшиной Ирины Анатольевны.

Кроме того, судами учтено, что Балабанов А.А. обращался с жалобой в ИФНС России N 24 г. Москвы на допущенные нарушения действующего законодательства сотрудниками инспекции при ликвидации ООО "Норс", а также конкурсный управляющий ЗАО "Хоббит" Балабанов А.А. обратился с иском в Арбитражный суд города Москвы о привлечении единственного участника ООО "Норс" Бабкина К.В. и ликвидатора ООО "Норс" Кирюшиной И.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества перед ЗАО "Хоббит" в размере 216 000 000,00 руб. - дело N А40-95165/2022.

Судами также установлено, что в начале 2021 года комитетом кредиторов ЗАО "Хоббит" было принято решение о реализации прав требования к ООО "Норс" на торгах.

16.02.2021 конкурсным управляющим Балабановым А.А. на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение N 6192126 о проведении торгов правом требования к ООО "Норс" о взыскании денежных средств в размере 216 000 000 руб., однако, в связи с недостаточным количеством участников (по состоянию на 07.04.2021 ни одной заявки на участия в торгах не поступило) 08.04.2021 Балабановым А.А. опубликовано сообщение N 6471295 о признании торгов несостоявшимися.

20.04.2021 в адрес конкурсного управляющего Балабанова А.А. от конкурсного кредитора должника ПАО "Совкомбанк", размер требования которого в реестре составляет 414 120 800,56 руб. основного долга и 7 770 896,11 руб. пени, поступило уведомление, в котором кредитор просил конкурсного управляющего сделать перерыв перед проведением повторных торгов по реализации дебиторской задолженности ЗАО "Хоббит". В ходе переписки между ПАО "Совкомбанк" и конкурсным управляющим кредитор обосновал свое требование о перерыве перед проведением торгов рассмотрением жалоб на действия конкурсного управляющего и соответственно существованием вероятности смены конкурсного управляющего в ходе проведения торгов, что могло бы привести к дополнительным расходам конкурсной массы.

11.04.2022 от ПАО "Совкомбанк" поступило ходатайство о возобновлении проведения повторных торгов на основании ранее утвержденного положения о порядке и условий проведения продажи имущества должника.

23.04.2022 конкурсным управляющим ЗАО "Хоббит" Балабановым А.А. на ЕФРСБ было размещено сообщение N 8663444 о торгах правом требования дебиторской задолженности в размере 216 000 000 руб. с ООО "Норс".

08.06.2022 на ЕФРСБ под сообщением N 8969432 конкурсным управляющим ЗАО "Хоббит" Балабановым А.А. было размещено объявление о публичных торгах правом требования возврата денежных средств в размере 216 000 000 руб. с ООО "Норс".

Указанные обстоятельства опровергают доводы заявителя о длительном необоснованном и не соответствующим закону бездействии Балабанова А.А. в части, касающейся реализации прав требований к ООО "Норс", в связи с чем в удовлетворении жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Балабанова А.А. по изложенным в ней мотивам судами отказано.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился кредитор ООО "Водолей", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Водолей" указывает, что заявленные им доводы и представленные в материалы дела доказательства не получили надлежащей оценки судами, в то время как конкурсным управляющим ЗАО "Хоббит" Балабановым А.А. не приняты достаточные оперативные меры к истребованию у ООО "Норс" задолженности, в том числе, по недопущению исключения общества "Норс" из государственного реестра юридических лиц.

На кассационную жалобу представлен отзыв конкурсного управляющего Балабанова А.А., в котором он возражает по доводам жалобы, считает определение и постановление законными и обоснованными. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Водолей" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" по доводам кассационной жалобы возражал, считая судебные акты законными и обоснованными.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав должника, конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), факта несоответствия этих действий требованиям разумности, факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя (должника).

Достаточных указанных выше обстоятельств, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции заявителем представлено не было, доводы жалобы в полном объеме опровергнуты имеющимися письменными доказательствами, действия конкурсного управляющего в полном объеме соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению должником их имущественных требований.

Судами установлено, что конкурсным управляющим Балабановым А.А. приняты все доступные ему меры для возврата в конкурсную массу денежных средств в размере 216 000 000 руб. от ООО "Норс", в том числе, заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Норс"", направлены требования ликвидатору о наличии задолженности, направлено уведомление в регистрирующий орган, подана жалоба на действия сотрудников регистрирующих органов, проведены мероприятия по реализации дебиторской задолженности, подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО "Норс" лиц.

Сама по себе ликвидация общества, как обоснованно указано судами, находится за пределами компетенции и полномочий конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит", который, однако, принял все разумные и ожидаемые от него меры в целях недопущения такой ликвидации.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы жалобы на действия конкурсного управляющего и доводы апелляционной жалобы и свидетельствуют о несогласии кредитора с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассатор не ссылается на доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение своих доводов, которым не была дана оценка судами.

Недобросовестное поведение лиц при проведении торгов, повлекших признание их недействительными, не является основанием для удовлетворения жалобы ООО "Водолей" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО "Хоббит" Балабанова А.А., который приступив к исполнению обязанностей конкурсного управляющего общества "Хоббит" на основании определения суда от 20.08.2018 принял все разумные меры к возврату денежных средств, взысканных с ООО "Норс", в конкурсную массу.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 по делу N А41-35945/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

О.Н. Савина В.Я. Голобородько