Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2023 г. N Ф05-16392/19 по делу N А41-105915/2017

г. Москва

24 января 2023 г.

Дело N А41-105915/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Голобородько В.Я., Савиной О.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев 17.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу должника на определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по заявлению должника о признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры

в рамках дела о признании несостоятельной (банкротом) Изюмской Юлии Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2018 Изюмская Юлия Борисовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мазаев Александр Сергеевич.

Должник обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными торгов N 0025806 в форме публичного предложения в отношении квартиры, общей площадью 69,7 кв.м., расположенной по адресу Московская область, город Дмитров, микрорайон Аверьянова, дом 6, квартира 71, протокола N 25806-1 о результатах проведения открытых торгов, договор купли-продажи квартиры с Кусовой Татьяной Рафаэловной.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебными актами по спору, должник обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов кассационной жалобы должник ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст.279 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв финансового управляющего на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в конкурсную массу должника включена квартира, общей площадью 69,7 кв.м., расположенная по адресу Московская область, город Дмитров, микрорайон Аверьянова, дом 6, квартира 71.

Согласно протоколу N 25806-1 от 10.01.2021 и сообщению N 6015096 от 13.01.2021 в ЕФРСБ победителем торгов признана Кусовая Т.Р., от имени которой действовал агент Фомин С.Н., с ценой предложения в размере 4 593 393 руб. 33 коп.

По результатам торгов 12.01.2021 между финансовым управляющим и Кусовой Т.Р. заключен договор купли-продажи квартиры.

За приобретенное имущество Кусова Т.Р. перечислила в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 4 593 393 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями N 045248 от 08.01.2021 и N 206525 от 08.02.2021.

В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В настоящем случае исходя из доводов заявления должника оснований для признания торгов недействительными в соответствии с требованиями закона судами не установлено.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.08.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу N А41-105915/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Я. Голобородько О.Н. Савина