Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2023 г. N Ф05-14707/20 по делу N А40-51881/2020

г. Москва

2 февраля 2023 г.

Дело N А40-51881/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.

судей Дербенева А.А., Тарасова Н.Н.

при участии в судебном заседании:

от Самиева И.Р. - Шанарян Р.Э. - дов. от 22.03.2022 г.

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2023 года кассационную жалобу Сибгатуловой Ф.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2022 года на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года об удовлетворении заявления Сибгатулловой Ф.И. в части замены в реестре требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Ф.И. на сумму 60 982,08 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Самиева И.Р.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 Самиев И.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим суд утвердил Боклина В.А.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "22" июля 2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года удовлетворено заявление Сибгатулловой Ф.И. в части замены в реестре требований кредиторов АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Ф.И. на сумму 60 982,08 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сибгатуллова Ф.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда г. Москвы в части установления размера требований, на который произведено правопреемство кредитора АО КБ "РосинтерБанк" на его правопреемника Сибгатуллову Фариду Иршатовну по требованию о включении к реестр требований Должника, суммы процентов и пени. Заменить в реестре требований кредиторов Самиева И.Р. кредитора АО КБ "РосинтерБанк" на его правопреемника Сибгатуллову Ф.И. пропорционально доли в размере 0.0029% от общего требования, полученной Сибгатулловой Ф.И. по соглашению об отступном N 2022-1287/01 от 31.01.2022 в следующем размере: 78 921.54 - основной долг и проценты; 68 089.45 - штрафные санкции (пени);

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, утверждая, что судом не в полном объеме произведено процессуальное правопреемство на Сибгатуллову Ф.И., согласно ее доли по установленным в реестре кредиторов требованиям АО КБ "Росннтербанк".

По мнению подателя жалобы, производя процессуальное правопреемство, суд был ограничен лишь размером доли Сибгатулловой Ф.И. в установленном требовании Банка, а Сибгатуллова Ф.И. является надлежащим обладателем прав как по основному долгу, так и по процентам и пеням.

По утверждению кассатора в нарушение нормы ст. 384 ГК РФ, суд первой инстанции не установил процессуальное правопреемство в части процентов и штрафных санкций, а так же не указал как учитываются в реестре требования Сибгатулловой Ф.И. Данное нарушение не было устранено судом апелляционной инстанции.

Поступивший от Самиева И.Р отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Самиева И.Р. против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Самиева И.Р., проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы 05.03.2022 поступило заявление Сибгатулловой Фариды Иршатовны о процессуальном правопреемстве, а именно: произвести замену кредитора АО КБ "РосинтерБанк" на Сибгатуллову Фариду Иршатовну.

31.01.2022 г. между АО КБ "Росинтербанк" и Сибгатулловой Ф.И. заключено соглашение об отступном N 2022-1287/01, в рамках которого в качестве отступного передано имущество в виде прав требования к ООО "Универмаг", основанных на кредитных договорах от 27.09.2013 г. N 30-110-09/13; 12.08.2014 г. N 84-212- 08/14; 26.08.2014 г. N 309-101-08/14; 15.07.2013 г. N 101-212-07/13; 12.11.2013 г. N 150-213- 11/13; 23.12.2013 г. N 178-212-12/13; 16.07.2014 г. N 257-101-07/14; 21.06.2013 г. N 86-212- 06/13; 21.06.2013 г. N 84-212-06/13.

Права требования по которым перешли на основании оспариваемого Соглашения о переводе долга от 01.10.2014 г.

В соответствии с п. 1.3, 2.1, 2.2 Соглашения размер, причитающихся Сибгатулловой Ф.И. прав требований, составляет 0,0029% из которых размер прав требования к ООО "Универмаг" составляет 60 982,08 руб.

Права требования к Самиеву И.Р. основаны на его обязательствах по договорам поручительства, заключенным с Самиевым И.Р. в обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствовался ст. 48 АПК РФ, ст. ст. 382, 384 ГК РФ и исходил из того, что на основании заключенного Соглашения об отступном, Акта N 1 приема - передачи имущества от 31.01.2022 г. права требования к ООО "Универмаг" по кредитным договорам, в том числе к Самиеву И.Р. по договорам поручительства перешли от АО КБ "РосинтерБанк" к Сибгатулловой Ф.И.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Суды установили, что в соответствии с п. 2.5, 2.6 Соглашения об отступном отступное передается Кредитору путем передачи по Акту приема-передачи документов, подтверждающих наличие у АО КБ "РосинтерБанк" прав требования к должникам. Отступное считается переданным Кредитору с даты подписания сторонами Акта приема-передачи.

На основании заключенного Соглашения об отступном между АО КБ "РосинтерБанк" и Сибгатулловой Ф.И. 31.01.2022 подписан Акт N 1 приема передачи имущества.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1. п. 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Вопреки утверждению кассатора, в Соглашении об отступном N 2022-1287/01 от 31.01.2022 г. установлен размер прав Сигбатулловой Ф.И. - 60 982, 08 рублей (п.2.4. Соглашения).

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Нарушений или неправильного применения норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или повлекших судебную ошибку, не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года, по делу N А40-51881/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

А.А. Дербенев Н.Н. Тарасов