Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2023 г. N Ф05-34316/22 по делу N А40-80833/2022

г. Москва

10 февраля 2023 г.

Дело N А40-80833/2022

Арбитражный суд Московского округа в составе судьи Нагорной А.Н.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон материалы кассационной жалобы государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Городищенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее - Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании:

- с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 4 084 руб. 38 коп.,

- с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" неосновательного обогащения в размере 400 руб.

По заявлению Фонда возбуждено производство по делу N А12-3095/2022.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.03.2022 по делу N А12-3095/2022 требования Фонда о взыскании с ООО "Феникс" неосновательного обогащения в сумме 400 руб. были выделены в отдельное производство, выделенному делу присвоен номер N А12-5772/2022.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2022 дело N А12-5772/2022 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Фонда в полном объеме по требованиям как к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, так и к ООО "Феникс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 484,38 руб. (без учета наличия в Арбитражном суде Волгоградской области дела N А12-3095/2022).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022, в удовлетворении исковых требований Фонда было отказано полностью.

По настоящему делу от Фонда поступила кассационная жалоба, в которой он просит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции счел обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в части отказа в удовлетворении требований Фонда к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о взыскании 4 084 руб. 38 коп. с прекращением производства по делу в данной части, в остальной части подлежащими оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, Фондом в связи с поздним получением информации о смерти пенсионера Гусейнова Рамиза Магеррам Оглы, ему были выплачены: пенсия за период с 01.04.2022 по 30.04.2020; федеральная социальная доплата (далее - ФСД) за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

Из справки о смерти от 13.03.2020 N 2653626 следует, что 12.03.2020 Гусейнов Р.М.О. умер.

Из пенсии умершего лица произведены удержания с целью погашения задолженности по исполнительным производствам N 984348/19/34006-ИП, N 30260/19/34006-ИП, взыскателями по которым являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области и ООО "Феникс".

Денежные средства перечислены в адрес ответчиков.

Центром ПФР 10.11.2021 в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Согласно письму от 07.12.2021 N 10-37/15250 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области сообщила об отказе вернуть спорные денежные средства. Ответа от ООО "Феникс" не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Установив, что денежные средства перечислялись ответчикам на законных основаниях в рамках исполнительных производств N 984348/19/34006-ИП, N 30260/19/34006-ИП в общей сумме 4484 руб. 38 коп., а Фондом не доказана неосновательность их получения ответчиками, которые являются добросовестными взыскателями, принявшими полученное в рамках исполнительного производства причитающееся с должника исполнение, действия по получению которого не были признаны незаконными, суды первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на статьи 25, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьи 418, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью отказали Фонду в удовлетворении исковых требований.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций, полностью отказывая Фонду в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 484,38 руб., не учли, что требования Фонда к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 084,38 руб. уже были рассмотрены Арбитражным судом Волгоградской области в деле N А12-3095/2022.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2022 по делу N А12-3095/2022 было отказано в удовлетворении требований Фонда о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 4 084 руб. 38 коп.

Данное решение не обжаловалось и вступило в силу.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Следовательно, решение от 29.06.2022 и постановление от 21.10.2022 подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований Фонда к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 084 руб. 38 коп. с прекращением производства по делу N А40-80833/2022 в данной части.

Обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований Фонда к ООО "Феникс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 руб. подлежат оставлению без изменения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, а также обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2022 по делу N А12-3095/2022, с выводами которого об отсутствии неосновательности обогащения в отношении средств, перечисленных в рамках исполнительного производства, согласился Фонд, не принимавший мер к обжалованию указанного решения.

Доводы кассационной жалобы Фонда не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций по требованиям к ООО "Феникс", а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлены на переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении как настоящего дела, так и дела N А12-3095/2022.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов в части требований к ООО "Феникс" не допущено.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства (т.е. постановление в части требований Фонда к ООО "Феникс"), не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление суда кассационной инстанции в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А40-80833/2022 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 084 руб. 38 коп. отменить. Производство по делу N А40-80833/2022 в данной части прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А40-80833/2022 в части отказа в удовлетворении требований Государственного учреждения - отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 руб. оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области в соответствующей части - без удовлетворения.

Судья

А.Н. Нагорная