Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2023 г. N Ф05-36357/22 по делу N А41-15147/2022

г. Москва

13 февраля 2023 г.

Дело N А41-15147/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курочкина Е.Ю., по доверенности от 22.06.2022

от ответчика: Тушин Д.Д., по доверенности от 10.10.2022

рассмотрев 06 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рашен Эирспейс"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 сентября 2022 года

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 ноября 2022 года

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий"

к обществу с ограниченной ответственностью "Рашен Эирспейс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Авиационно-спасательная компания Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - ФГБУ "АСК МЧС России", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рашен Эирспейс" (далее - ООО "Рашен Эирспейс", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 26.03.2021 N 40/К-21 в сумме 16 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 608 руб. 20 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания задолженности в размере 2 000 000 руб. и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в части взыскания основного долга в размере 14 900 000 руб., процентов в размере 332 608, 20 руб.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ФГБУ "АСК МЧС России" (перевозчик) и ООО "Рашен Эирспейс" (заказчик) был заключен договор на авиаперевозку пассажиров (в том числе санитарная эвакуация), багажа и грузов воздушными судами ФГБУ "АСК МЧС России" от 26.03.2021 N 40/К-21, по условиям которого перевозчик оказывает услуги по воздушной перевозке пассажиров (в том числе санитарная эвакуация), багажа и грузов заказчика, а заказчик принимает и оплачивает данные услуги.

Пунктом 3.1 договора N 40/К-21 предусмотрено, что стоимость оказания услуг устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к этому договору.

Пунктом 3.2 договора N 40/К-21 установлено, что выполнение рейса производится при условии оплаты полной стоимости рейса в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения от 02.12.2021 N 1 к договору N 40/К-21 стоимость авиарейса по маршруту Раменское - Ереван - Раменское, совершенного 03.12.2021, составляет 4 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения от 06.12.2021 N 2 к договору N 40/К-21 стоимость авиарейса по маршруту Раменское - Ереван - Раменское, совершенного 07.12.2021, составляет 4 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения от 06.12.2021 N 3 к договору N 40/К-21 стоимость авиарейса по маршруту Раменское - Ереван - Раменское, совершенного 09.12.2021, составляет 4 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 11 дополнительного соглашения от 17.12.2021 N 4 к договору N 40/К-21, стоимость авиарейса по маршруту Раменское - Ереван - Раменское, совершенного 19.12.2021, составляет 4 300 000 руб.

Общая сумма по указанным выше дополнительным соглашениям к договору N 40/К-21 составляет 17 500 000 руб.

При этом в пунктах 11 каждого из вышеназванных дополнительных соглашений предусмотрено, что стоимость услуг указана с учетом планируемого количества летного времени и планируемых дополнительных расходов, компенсируемых заказчиком перевозчику.

В случае увеличения аэропортовых, аэронавигационных сборов, либо изменений действующего законодательства РФ, либо возникновения иных факторов, влекущих за собой повышение стоимости услуг, перевозчик имеет право повысить общую стоимость услуг. Повышение стоимости подлежит документальному подтверждению перевозчиком.

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на воздушном судне ИЛ-76ТД по маршруту Раменское - Ереван - Раменское. Рейсы выполнены 03 - 04.12.2021, 07 - 08.12.2021, 09 - 10.12.2021, 18 - 19.12.2021. Выполнение данных рейсов подтверждается заданиями на полет за декабрь 2021 года и отчетами о рейсах.

Также истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг: - от 20.12.2021 N 1 по дополнительному соглашению от 02.12.2021 N 1 на сумму 4 700 000 руб.; - от 21.12.2021 N 2 по дополнительному соглашению от 06.12.2021 N 2 на сумму 5 200 000 руб.; - от 21.12.2021 N 3 по дополнительному соглашению от 06.12.2021 N 3 на сумму 5 300 000 руб.; - от 28.12.2021 N 4 по дополнительному соглашению от 17.12.2021 N 4 на сумму 4 300 000 руб.

Общая стоимость услуг за 4 рейса составила 19 500 000 руб.

Ответчик указанные услуги оплатил частично, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 16 900 000 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГБУ "АСК МЧС России" в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, протолковав условия договора, установив, что материалами дела подтверждается факт оказания спорных услуг, документальное подтверждение стоимости оказанных услуг и их частичная оплата, пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору от 26.03.2021 N 40/К-21 в сумме 16 900 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 608 руб. 20 коп.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку уже были предметом исследования судов при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для изменения или отмены обжалуемым в кассационном порядке решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2022 года по делу N А41-15147/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

Ю.В. Архипова А.В. Цыбина