Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф05-29161/22 по делу N А40-193267/2022

город Москва

16 февраля 2023 г.

Дело N А40-193267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 6 по г. Москве - Керимова М.М., доверенность от 28.02.2022 г.,

УФНС России по г. Москве - не явился, извещен,

рассмотрев 14 февраля 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "1803"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 года,

по заявлению ООО "1803"

к ИФНС России N 6 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "1803" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве, УФНС России по г. Москве (далее - заинтересованные лица, налоговый орган, инспекция, управление) о признании незаконным решения N 1447 от 24.06.2022.

ООО "1803" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения N 1447 от 24.06.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "1803" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя, УФНС России по г. Москве не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "1803", в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм процессуального права просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и исходили из непредставления заявителем должных свидетельств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба непринятием испрашиваемых мер.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций основанных на правильном применении норм права, соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений судами положений пункта 3 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются существенными нарушениями норм права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по делу N А40-193267/2022 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова