Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2023 г. N Ф05-29161/22 по делу N А40-193267/2022

город Москва

17 февраля 2023 г.

Дело N А40-193267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Анциферовой О.В., Гречишкина А.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчиков: Керимова М.М. по дов. от 28.02.2022; не явился, извещен,

рассмотрев 14 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "1803"

на определение от 27 сентября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

об отказе в принятии обеспечительных мер,

на постановление от 20 декабря 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ООО "1803"

к 1) ИФНС России N 6 по г. Москве;

2) Управлению ФНС России по г. Москве

о признании недействительным решение N 1447 от 24 июня 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "1803" (далее - Заявитель, ООО "1803", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо, ИФНС N 6 по г. Москве, Инспекция, налоговый орган), Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее - Заинтересованное лицо-2, УФНС по г. Москве) о признании незаконным решения ИФНС N 6 по г. Москве N 1447 от 24.06.2022 о признании права ООО "1803" на вычет НДС в сумме 198 305,08 руб. по счету-фактуре N АМ-000000056 от 25.06.2018 от поставщика ООО "ТСЦ Вентус" (ИНН 7729481150).

ООО "1803" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения ИФНС N 6 по г. Москве N 1447 от 24.06.2022 на период рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года заявление ООО "1803" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "1803", в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя, УФНС России по г. Москве не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и исходили из непредставления заявителем должных свидетельств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба непринятием испрашиваемых мер.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций основанных на правильном применении норм права, соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Нарушений судами положений пункта 3 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются существенными нарушениями норм права, повлиявших на результат рассмотрения заявления, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по делу N А40-193267/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Гречишкин