Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2023 г. N Ф05-640/23 по делу N А40-135617/2022

город Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-135617/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Квант" (ООО "Квант") - Шурубор И.И. - директор (решение от 27.06.2021 N 42),

от ответчика: публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ПАО "Промсвязьбанк") - Комаров Ю.А. по дов. от 05.07.2022, Ярошенко О.В. по дов. от 05.07.2022,

рассмотрев 16 февраля 2023 года в судебном заседании кассационных жалоб ООО "Квант", ПАО "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года

по иску ООО "Квант"

к ПАО "Промсвязьбанк"

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квант" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ПАО "Промсвязьбанк" об обязании исполнить платежное поручение от 19.03.2021 N 12 на сумму 891 505 руб. 78 коп. в срок, не превышающий пяти дней, после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022 дело N А45-11413/2022 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы применительно к п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как стороны установили договорную подсудность разрешения споров - п. 3.2 Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО "Промсвязьбанк").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 исковое заявление ООО "Квант" принято к производству, делу присвоен номер А40-135617/2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-135617/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022, заявленные исковые требования были удовлетворены в части. Суд обязал ПАО "Промсвязьбанк" исполнить платежное поручение ООО "Квант" о переводе денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Квантум" (ООО "Квантум") с назначением платежа: "Возврат по договору процентного займа N 8 от 24.09.2018 - 410 000 руб. - заем, 81 505 руб. 76 коп. - проценты; по договору N 6 от 02.10.2018 - 400 000 руб. - заем; всего 891 505 руб. 76 коп. без НДС. В части требований в указании реквизитов платежного поручения N 12 от 19.03.2021 было отказано. Кроме того, суд распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Следует обратить внимание на то, что суды первой и апелляционной инстанций дату платежного поручения N 12 указывают как "19.03.2021" так и "19.03.2022", что в силу положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть признано опечаткой исходя представленного в материалы дела спорного платежного поручения, согласно которого действительной датой является "19.03.2021" (л.д. 43 т. 1).

По делу N А40-135617/2022 поступили две кассационные жалобы от ООО "Квант" (в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций в части в части обязания ПАО "Промсвязьбанк" исполнить требование ООО "Квант" иным платежным поручением, отличным от платежного поручения N 12 от 19.03.2021 на сумму 891 505 руб. 76 коп.; принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме) и от ПАО "Промсвязьбанк" (в которой заявитель просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции).

В обоснование кассационных жалоб заявители ссылаются на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ПАО "Промсвязьбанк" поступил отзыв на кассационную жалобу ООО "Квант", который приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ООО "Квант" поступил отзыв на кассационную жалобу ПАО "Промсвязьбанк", который к материалам дела не приобщен и подлежит возврату указанному лицу в связи с допущенными нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отзыв не направлялся в адрес другого участника процесса. Поскольку указанный отзыв представлен в электронном виде, то он стороне (ООО "Квант") не возвращается.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационных жалоб.

Представитель ООО "Квант" поддержал доводы, изложенные в своей кассационной жалобе; по доводам кассационной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" возражал.

Представители ПАО "Промсвязьбанк" поддержали доводы, изложенные в своей кассационной жалобе; по доводам кассационной жалобы ООО "Квант" возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на кассационную жалобу ООО "Квант", заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2022 по другому делу N А40-213130/2021 (указанное решение суда первой инстанции в установленном порядке не обжаловалось, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное решение вступило в законную силу 04.04.2022) признан незаконным отказ ПАО "Промсвязьбанк" в исполнении платежного поручения N 12 от 19.03.2021 на сумму 891 505 руб. 78 коп. по возврату заемных денежных средств и процентов по договорам займа N 8 от 24.09.2018 и N 6 от 02.10.2018.

ООО "Квант" в обоснование заявленных исковых требований указало, что ООО "Квант" повторно 06.04.2022 предъявило ПАО "Промсвязьбанк" платежное поручение N 12 от 19.03.2021, которое повторно не исполнено банком, что послужило основание для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, с достаточной полнотой выяснил имеющие значения для дела обстоятельства, и, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения (в том числе ст. ст. 845, 848, 864, 865 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств"; далее - Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П), пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части.

При этом суды, принимая во внимание, что в рамках другого дела N А40-213130/2021 был признан незаконным отказ банка в исполнении платежного поручения N 12 от 19.03.2021 (то есть суд не обязывал ПАО "Промсвязьбанк" исполнить платежное поручение N 12 от 19.03.2021), а также учитывая, что ООО "Квант" в нарушение п. 5.4 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (согласно которого, платежное поручение действительно для представления в банк в течение десяти календарных дней со дня, следующего за днем его составления) не обращалось в банк с повторным действительным на дату обращения платежным поручением, но предъявило 06.04.2022 в банк то же самое платежное поручение N 12 от 19.03.2021 (без изменения даты его составления), с учетом конкретных обстоятельств именно данного дела, пришли к выводу о том, что в настоящем деле N А40-135617/2022 восстановлением нарушенного права истца будет являться именно осуществление операции, в которой ранее банком было отказано, а именно: перевод денежных средств в размере 891 505 руб. 78 коп. на счет ООО "Квантум" с назначением платежа: "возврат заемных денежных средств и процентов по договорам займа N 8 от 24.09.2018 и N 6 от 02.10.2018"; при этом судами было указано, что реквизиты платежного поручения, такие как номер и дата, не могут влиять на факт восстановления нарушенного права, поскольку являются формальными признаками документа, посредством которого клиент распоряжается денежными средствами на счете.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителей кассационных жалоб - ООО "Квант" и ПАО "Промсвязьбанк" не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, основаны на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений ст. ст. 273-291 главы 35 (глава 35 "Производство в суде кассационной инстанции") Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы ПАО "Промсвязьбанк" со ссылкой на судебную практику также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО "Квант" и ПАО "Промсвязьбанк", а принятые по делу решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по делу N А40-135617/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квант", публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Петрова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев