Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф05-15937/20 по делу N А40-110043/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве). Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2023 г. N Ф05-15937/20 по делу N А40-110043/2019

 

Хронология рассмотрения дела:

 

27.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

06.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73564/2022

 

01.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

16.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47931/2022

 

16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47928/2022

 

27.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6001/2022

 

11.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

25.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1699/2022

 

17.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

21.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71541/2021

 

23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38228/2021

 

01.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37123/2021

 

26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

15.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9202/2021

 

23.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-110043/19

 

24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51944/20

 

24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52003/20

 

29.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

21.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

19.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15937/20

 

24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30962/20

 

24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30958/20

 

19.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30613/20

 

17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30579/20

 

14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30576/20

 

14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30578/20

 

14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30580/20

 

14.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30581/20

 

17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30577/20

 

12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68563/19