Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2023 г. N Ф05-1709/22 по делу N А40-60428/2021

г. Москва

22 марта 2023 г.

Дело N А40-60428/2021

Резолютивная часть определения объявлена 15.03.2023.

Определение изготовлено в полном объеме 22.03.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Н.Я. Мысака, Е.А. Зверевой,

при участии в заседании:

от Годлевского Е.В. - Рогачев А.А., по доверенности от 14.03.2023, срок 5 лет,

рассмотрев 15.03.2023 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Добродея" Щербакова А.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) Годлевского Евгения Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 Годлевский Евгений Вадимович (далее - Годлевский Е.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом гражданина утвержден Васильев Алексей Александрович.

При рассмотрении отчета финансового управляющего имуществом должника последним было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве Годлевского Е.В. и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-60428/21, в связи с принятием на собрании кредиторов 26.09.2022 решения о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 утверждено мировое соглашение.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, конкурсный управляющий акционерным обществом "Добродея" (далее - АО "Добродея") обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий АО "Добродея" ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам.

На кассационную жалобу поступил отзыв от финансового управляющего должником, в котором он просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Годлевского Е.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. Пояснил, что АО "Добродея" не является кредитором должника.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Годлевского Е.В., арбитражный суд округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе АО "Добродея" подлежит прекращению ввиду следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 162 Закона о банкротстве по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления

по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Как следует из правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Судом установлено из картотеки арбитражных дел и пояснений должника и управляющего, что АО "Добродея" не является конкурсным кредитором должника.

Таким образом, АО "Добродея" лицом, участвующим в деле, не является и правом на обжалование судебного акта суда первой инстанции не обладает, а также обжалуемый судебный акт не затрагивает непосредственно права АО "Добродея" и не возлагает на него какие либо обязанности, в связи с чем производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АО "Добродея" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе АО "Добродея" на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2022 по делу N А40-60428/21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Н.Я. Мысак Е.А. Зверева