Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2023 г. N Ф05-2134/23 по делу N А40-236179/2022

22 марта 2023 г.

Дело N А40-236179/2022

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Голобородько В.Я., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании: ЗАО "Альфа - Инвест" - Жданов В.А. доверенность от 08.11.2022;

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО "Альфа - Инвест" на определение Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2023 о возвращении кассационной жалобы, по заявлению АО "Альфа - Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Альфа - Инвест"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2022 поступило заявление АО "АЛЬФА-БАНК" о признании ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 заявление АО "АЛЬФА-БАНК" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-236179/2022 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 определение суда от 02.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.

Рассмотрев представленные заявителем документы, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке, в связи с чем определением от 27.01.2023 возвратил кассационную жалобу ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "АЛЬФА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

В жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным по делу судебным актом, считает его не законным и не обоснованным, а потому подлежащим отмене, в связи с тем, что заявление о признании должника банкротом подано с нарушением требований ст. 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно требованиям части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов.

Первый порядок обжалования предписан ч. 3 ст. 223 АПК РФ и распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то есть на определения, возможность обжалования которых прямо предусмотрена законом.

Такие определения обжалуются в ординарном порядке, включая возможность обжалования в суды кассационной и надзорной инстанций.

Другой порядок установлен п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения, по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Для применения этих правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца шестого п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 данный порядок распространяется, в частности, на определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, определение о принятии к производству заявления о признании лица несостоятельным (банкротом), не может быть обжаловано в кассационном порядке, при этом постановление арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Так, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 указано на возможность его обжалования в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании вышеизложенного, кассационная жалоба ЗАО "АЛЬФАИНВЕСТ" обоснованно возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2023 по делу N А40-236179/2022 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.Н. Короткова