Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2023 г. N Ф05-663/23 по делу N А41-16974/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А41-16974/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей: Нечаева С.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании: от истца - не явился, уведомлен,

от ответчика - Сладкевич Е.Н., дов. от 01.02.2022, Завидонов И.В., дов. от 05.06.2021,

от Белоусовой Н.В. - не явился, уведомлен,

от Леоновой А.П. - не явился, уведомлен,

от Леонова Е.Б. - не явился, уведомлен,

от Ермакова В.М. - не явился, уведомлен,

от Самоделко Е.И. - не явился, уведомлен,

рассмотрев 20 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Дубки"

на решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г.,

по делу по иску публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811) к садоводческому некоммерческому товариществу "Дубки" (ИНН 5017021720, ОГРН 1035003050543)

третьи лица: Белоусова Н.В., Леонова А.П., Леонов Е.Б., Ермаков В.М., Самоделко Е.И.

об обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее -ПАО "Россети Московский регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом изменений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к садоводческому некоммерческому товариществу "Дубки" (далее - СНТ "Дубки", ответчик) об обязании не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств (увеличение мощности до 15 кВт) Белоусовой Натальи Владимировны, расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Букаревское, СНТ "Дубки", кадастровый номер 50:08:0070263:63, согласно техническим условиям N 38-21-303-50553 (721679); Леоновой Аллы Павловны, расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Букаревское, СНТ "Дубки", кадастровый номер 50:08:0070263:43, согласно техническим условиям N 38-22-303-55161 (722921); Леонова Евгения Борисовича, расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Букаревское, СНТ "Дубки", кадастровый номер 50:08:0070263:523, согласно техническим условиям N 38-22-303-55171 (722922); Ермакова Виктора Михайловича, расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос. Букаревское, СНТ "Дубки", кадастровый номер 50:08:0070263:0042, согласно техническим условиям N 38-22-303-56172 (723303); Самоделко Екатерины Ивановны, расположенных по адресу: Московская область, город Истра, деревня Глебово, территория СНТ "Дубки", кадастровый номер 50:08:0070263:46, согласно техническим условиям N 38-22-302-66668 (725796).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Белоусова Н.В., Леонова А.П., Леонов Е.Б., Ермаков В.М., Самоделко Е.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, СНТ "Дубки" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просило обжалуемые решение и постановление отменить полностью или в части, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика (заявителя жалобы) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив заявленные доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Белоусова Н.В. и ПАО "Россети Московский регион" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и 27.11.2021 выданы технические условия N 38-21-303-50553 (721679), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей BJI-0,4кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N ТП 446 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП10/0,4кВ N ТП-446 - СНТ "Дубки") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности) по указанному договору необходимо для энергоснабжения земельного участка с жилым строением Белоусовой 4 А41-16974/22 Н.В., расположенных по адресу: Московская область, Истринский р-н, с/пос Букаревское, СНТ "Дубки", уч. 26, кадастровый номер: 50:08:0070263:63.

На основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Леонова А.П. и ПАО "Россети Московский регион" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и 14.01.2022 выданы технические условия N 38-22-303-55161(722921), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей BJI-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N ТП 446 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N ТП-446 - СНТ "Дубки") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности) по указанному договору необходимо для энергоснабжения земельного участка с жилым строением Леоновой А.П., расположенных по адресу: Московская область, Московская обл., Истринский р-н, с/пос Букаревское, СНТ Дубки, уч. 10, кадастровый номер: 50:08:070263:43.

На основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Леонов Е.Б. и ПАО "Россети Московский регион" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и 14.01.2022 выданы технические условия N 38-22-303-55171(722922), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N ТП 446 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N ТП-446 - СНТ "Дубки") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности) по указанному договору необходимо для энергоснабжения земельного участка с жилым строением Леонова Е.Б., расположенных по адресу: Московская обл., Истринский р-н, с/пос Букаревское, д. Глебово, тер. СНТ Дубки, уч. 11, кадастровый номер: 50:08:0070263:523.

На основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ермаков В.М. и ПАО "Россети Московский регион" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение 5 А41-16974/22 мощности) и 14.01.2022 выданы технические условия N 38-22-303-56172(723303), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N ТП 446 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N ТП-446 - СНТ "Дубки") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности) по указанному договору необходимо для энергоснабжения земельного участка с жилым строением Ермакова В.М., расположенных по адресу: Московская обл., Истра, д Глебово, тер. СНТ Дубки, д. 43, кадастровый номер: 50:08:070263:0042.

На основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств Самоделко Е.И. и ПАО "Россети Московский регион" заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (увеличение мощности) и 27.04.2022 выданы технические условия N 38-22-302-66668(725796), согласно которым точкой присоединения является - отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4 кВ отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ N ТП 446 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП-10/0,4кВ N ТП-446 - СНТ "Дубки") - 15 кВт.

Технологическое присоединение (увеличение мощности) по указанному договору необходимо для энергоснабжения земельного участка с жилым строением Самоделко Е.И., расположенных по адресу: Московская обл., Истра, д Глебово, тер. СНТ Дубки, д. 3, кадастровый номер: 50:08:0070263:46.

СНТ "Дубки" является балансодержателем объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории товарищества (Истринский р-н, с/пос Букаревское).

В ходе реализации исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истец неоднократно направлял письма Председателю Правления СНТ "Дубки" с просьбой согласовать и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств вышеуказанных лиц.

Письмами от 03.02.2022, 15.02.2022 ответчик отказал истцу в согласовании технологического присоединения (увеличения мощности) до 15 кВт указанным лицам, ссылаясь на отсутствие технической возможности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, установив, что альтернативные варианты подключения энергопринимающих устройств третьих лиц к электрическим сетям истца отсутствуют, мощность электросетевого хозяйства ответчика позволяет осуществить подключение энергопринимающих устройств третьих лиц без изменения условий электроснабжения ответчика, учитывая наличие у истца статуса сетевой компании и необходимость исполнения им надлежащим образом обязательств по технологическому присоединению в рамках публичных договоров, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик препятствует истцу в исполнении возложенных на него законом обязанностей путем отказа в согласовании технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителей.

Суд кассационной инстанции признает удовлетворение иска соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 АПК РФ.

При рассмотрении и разрешении настоящего дела суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, дали правовую оценку установленным обстоятельствам по результатам оценки всей совокупности доказательств и приняли законные и обоснованные судебные акты. Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и мотивировано отклонены. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Материалами дела установлено, что земельные участки третьих лиц находятся в пределах обособленной территории товарищества, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе СНТ "Дубки" и работающей длительное время без каких- либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам. Территория СНТ "Дубки" полностью электрифицирована. Из акта об осуществлении технологического присоединения N 1/38-13-302-6444(921010), составленного ПАО "Россети Московский регион" и СНТ "Дубки", следует, что установленная трансформаторная мощность КТП N446 достаточна для технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных лиц до 15 кВт.

С учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств заявленные в кассационной жалобе доводы выводов судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Правом иной оценки исследованных судами доказательств суд кассационной инстанции не обладает, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, но не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Поскольку судами установлено, что на истца, являющегося сетевой компанией, законодательством возложена обязанность осуществить в отношении любого обратившегося физического лица мероприятия по технологическому присоединению, в отсутствие установленных законом оснований для отказа в подключении третьего лица к объектам электросетевого хозяйства ответчика, в том числе по причине технических и иных эксплуатационных ограничений, суды, учитывая отказ ответчика от согласования присоединения третьих лиц, правомерно удовлетворили иск.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05 августа 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года по делу N А41-16974/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

С.В. Нечаев О.А. Шишова