Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2023 г. N Ф05-3353/23 по делу N А40-145444/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-145444/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 03 апреля 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ГБОУ г. Москвы "Школа N 1494"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20 сентября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 ноября 2022 года

по иску ИП Куановой Ларисы Сахипкалиевны

к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1494"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куанова Лариса Сахипкалиевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы "Школа N 1494" (далее - ответчик) 439 164 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 20 582 руб. 17 коп. неустойки за период с 10.02.2022 по 04.05.2022 по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения N 3/22 МИН от 17.01.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания 439 164 руб. 44 коп. долга и 11 813 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в части, превышающей 118 589 руб. 61 коп. основного долга.

В представленном отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 17.01.2022 между истцом и ответчиком по результатам Котировочной сессии N 9231452 заключен Гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 3/22 МИН на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек на сумму 439 164 руб. 44 коп.

Истец на основании данного договора выполнил указанные в заявках ответчика от 18.01.2022, 23.01.2022 и 30.01.2022 работы, по итогам которых сформировал 26.01.2022, 28.01.2022 и 02.02.2022 в электронной форме в АИС "Портал Поставщиков" универсальные передаточные документы, которые ответчиком были отклонены.

Считая изложенные в письме от 07.02.2022 N 01-628/22 мотивы отказа от подписания актов в виде неправильного определения стоимости работ несостоятельными, истец повторно направил для подписания УПД и акты сдачи-приемки и ввиду поступления от ответчика претензии N 01-989/22 с требованием уплаты 49 316 руб. 44 коп. штрафа направил ответчику уведомление о приостановке оказанных услуг от 11.02.2022 исх. N 71 и обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, установив, что истцом оказаны услуги по Договору в полном объеме на заявленную сумму; ответчик необоснованно отказался от принятия и оплаты услуг; оформленные истцом документы для принятия и оплаты услуг подлежат принятию заказчиком, ответчик контррасчет стоимости выполненных истцом работ не привел, пришли к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В части суммы неустойки, суды пришли к выводу об обоснованности требований в части 11 813 руб. 52 коп., учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, более того, сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2022 года по делу N А40-145444/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова