Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2023 г. N Ф05-4145/23 по делу N А40-117467/2022

г. Москва

4 апреля 2023 г.

Дело N А40-117467/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей: Коваля А.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Жукова И.А. по доверенности от 22 ноября 2021 года,

от ответчика - Волконитин С.А. председатель правления, выписка из ЕГРЮЛ от 28 марта 2023 года, паспорт; Помонд П.В. по доверенности от 27 марта 2023 года,

рассмотрев 28 марта 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

Жилищно-строительного кооператива "Ереван"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 сентября 2022 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 29 ноября 2022 года,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная

энергетическая компания"

к Жилищно-строительному кооперативу "Ереван"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищно-строительному кооперативу "Ереван" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за декабрь 2021 года по договору N 06.520223-ТЭ от 01.01.2012 в размере 873 793,29 рублей, неустойки в размере 91,19 рублей, государственной пошлины в размере 20 478,00 рублей (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик в кассационной жалобе указывает на то, что суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выводы о невыполнении ЖСК "Ереван" условий, необходимых для предоставления ему возможности оплаты корректировки равномерными долями до декабря 2022 года не основаны на законе, суды не приняли во внимание доводы ответчика.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель истца в заседании суда кассационной инстанции против указанных доводов возражал, представил отзыв, который приобщён к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, между ПАО "МОЭК" и Жилищно-строительным кооперативом "Ереван" (потребитель) заключен договор N 06.520223- ТЭ от 01.01.2012, по условиям которого ПАО "МОЭК" обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Указав на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной за период декабрь 2021 года через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 412,116 Гкал, общей стоимостью 1 162 188,65 руб., горячую воду в количестве 3,534 куб. м общей стоимостью 153,97 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установил, что, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме и в установленный договорами срок, то заявление о взыскании с ответчика задолженности и неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, исходит из соответствия установленных судами фактических обстоятельств имеющимся в деле доказательствам и правильного применения относительно установленных обстоятельств норм материального и процессуального прав, отмечая при этом, что суд кассационной инстанции не вправе в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций.

В кассационной жалобе ответчик указал на то, что суды обеих инстанций сделали неправомерные выводы о невыполнении ЖСК "Ереван" условий, необходимых для предоставления ему возможности оплаты корректировки равномерными долями до декабря 2022 года.

Данный довод подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку судами обеих инстанций обоснованно указано на отсутствие выполнения ответчиком условий, необходимых для предоставления ему возможности для оплаты корректировки равномерными долями до декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае если начисления потребителю за коммунальную услугу в каком-либо расчетном периоде более чем на 25 % превысят начисления за тот же период прошлого года, управляющая компания обязана предоставить жителю (потребителю), а ресурсоснабжающая организация - управляющей компании (при наличии от нее соответствующего обращения и подтверждения факта предоставления рассрочки потребителю) рассрочку в оплате стоимости тепловой энергии для целей отопления, предоставленной потребителю в качестве коммунальной услуги по отоплению, равными долями в течение 12 месяцев, при этом за предоставление рассрочки взимаются проценты, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей не день предоставления рассрочки.

Довод о том, что суды обеих инстанций пришли к выводам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также подлежит отклонению, так как судами правильно установлено, что ответчик не обращался в ПАО "МОЭК" с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации оплаты годовой корректировки, начисленной в декабре 2021 года. Данных о предоставлении рассрочки собственникам МКД не было предоставлено, акт сверки за 2021 год ответчиком не подписан.

Изложенные заявителем доводы основаны на несогласии с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку представленных сторонами в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены решения и постановления в кассационном порядке.

Принимая во внимание положения статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, равно как и оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по делу N А40-117467/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.