Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2023 г. N Ф05-3235/23 по делу N А40-122649/2022

г. Москва

06 апреля 2023 г.

Дело N А40-122649/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 06 апреля 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу акционерного общества "Альфастрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26 сентября 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 декабря 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Лесное хозяйство Ордынское"

к АО "Альфастрахование"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесное хозяйство Ордынское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Альфастрахование" страхового возмещения в размере 152 645 руб. 15 коп..

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 15.01.2021 года на ул. Боровая, д. 20 с. Кирза Ордынского района Новосибирского района по вине водителя Филиппова Сергея Павловича, управлявшего ТС марки Ниссан Теака, рег.номер Н986УМ154, произошло столкновение с автомобилем марки Тойота Ландкрузер 150, рег. номер У001УО54, под управлением Вехова Ивана Владимировича.

По договору Лизинга N ОВ/Ф-45793-07-01 от 17.06.2020 транспортное средство марки Тойота Ландкрузер 150, рег.номер У001УО54 передано лизингодателем АО "Сбербанк Лизинг" во временное владение и пользование лизингополучателю ООО "Лесное хозяйство Ордынское", директором которого является Вехов В.К.

Лизингодатель АО "Сбербанк Лизинг" застраховал гражданско-правовую ответственность владельца транспортного в АО "АльфаСтрахование" на срок с 19.06.2020 по 25.07.2023 по договору страхования средств наземного транспорта N 56817/046/00309/20, в том числе по риску страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, КАСКО полное (ущерб, хищение).

Кроме того, транспортное средство марки Тойота Ландкрузер 150, застраховано по договору ОСАГО в страховой компании ООО "НСТРосэнерго", Алтайский филиал, страховой полис НКН 3016261761.

По направлению страховой компании организация ООО "Автомир-54" осуществила ремонт ТС марки Тойота Ландкрузер 150.

Установлено, что ремонт выполнен некачественно. По собственной инициативе ООО "Лесное хозяйство Ордынское" обратилось в экспертную организацию. Согласно экспертному исследованию N 8-07/21-1, выполненному ООО "Новоэкс", установлено, что рама автомобиля имеет нарушение геометрических параметров в виде смещения контрольных базовых точек, имеет дефекты сварки, что является нарушением технологии ремонта и принятых стандартов при ремонте ТС. Рама имеет дефект ЛКП в виде непрокраса и отшелушивания краски в месте сварки (ремонта), что является нарушением технологии окраски и принятых стандартов при ремонте транспортного средства. Данные дефекты являются нарушением технических требований завода-изготовителя.

Выявленные дефекты и недостатки после проведения восстановительного ремонта на СТО "Автомир-54" по направлению на ремонт от страховой компании АО "АльфаСтрахование" по факту ДТП от 15.01.2021, согласно перечня необходимых замен, согласно акту осмотра, проведенного представителем АО "АльфаСтрахование", являются следствием нарушения технологических процессов в процессе ремонта исследуемого автомобиля.

Ремонт автомобиля произведен не качественно, с нарушением технологии ремонта и наличием существенных недостатков, не позволяющих дальнейшую эксплуатацию автомобиля, не соответствующих перечню установленных видов работ с учетом скрытых дефектов, согласно акту первичного осмотра, проведенного представителем страховой компании АО "АльфаСтрахование" - ООО "Автомир-54".

Стоимость устранения дефектов после проведенного ремонта по направлению АО "АльфаСтрахование" по ДТП от 15.01.2021 автомобиля Тойота Ландкрузер 150, составляет 158 008, 44 рубля.

Кроме того, согласно Экспертному заключению 8-07/21-2 об определении утраты товарной стоимости транспортного средства, выполненном ООО Компания "Новоэкс" от 22.07.2021 утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля Тойота Ландкрузер 150, составляет 152 645, 15 рублей.

01.11.2021 в АО "АльфаСтрахование" было направлено обращение с требованием выплаты в пользу ООО "Лесное хозяйство Ордынское" утрату товарного вида автомобиля Тойота Ландкрузер 150 в сумме 152 645, 15 рублей. Ответом от 18.11.2021 N 0205/572105 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 929, 943, 1064 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами страхования транспортных средств от 07.08.2019, которые являются неотъемлемой частью заключенного между ООО "Лесное хозяйство Ордынское" и АО "Альфастрахование" договора страхования, в том числе п. 10.9.1, 10.9.2 Правил страхования, учитывая, что согласно экспертному заключению N 8-07/21-2 от 22.07.2021 ООО Компания "НОВОЭКС", выполненному в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 152 645 руб. 15 коп., пришли к выводу об удовлетворении иска.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2022 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 года по делу N А40-122649/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова