Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2023 г. N Ф05-6000/23 по делу N А40-178095/2021

город Москва

10 апреля 2023 г.

Дело N А40-178095/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Борсовой Ж.П., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания" - неявка, извещено,

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект" - неявка, извещено,

общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" - неявка, извещено,

открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" - неявка, извещено,

рассмотрев 05 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" на определение от 13 декабря 2022 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 февраля 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску акционерного общества "Государственная транспортная лизинговая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект", обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг", открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139"

о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания" (далее - истец, АО "ГТЛК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажкомплект", обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" и открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" (далее - ответчики, ООО "Строймонтажкомплект", ООО "Автодоринжиниринг", ОАО "ДЭП N 139") с иском о взыскании солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 26 470 152 руб. и неустойки в размере 5 366 019,39 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2022 года заявленные требования удовлетворены.

Выданы исполнительные листы.

ОАО "ДЭП N 139" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ДЭП N 139" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13.04.2022 на основании выданного судом исполнительного листа ФС N 039634642 от 24.03.2022 возбуждено исполнительное производство N 18278/22/21021-ИП в отношении ОАО "ДЭП N 139".

АО "ГТЛК" 24.05.2022 направило в Цивильское РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии заявление о возврате исполнительного листа ФС N 039634642 от 24.03.2022.

Постановлением от 01.06.2022 с ОАО "ДЭП N 139" взыскан исполнительский сбор в размере 2 241 284,66 руб.

Исполнительное производство N 18278/22/21021-ИП окончено 02.06.2022.

На основании постановления от 01.06.2022 N 21021/22/46005 возбуждено исполнительное производство от 03.06.2022 N 25578/22/21021-ИП в отношении ОАО "ДЭП N 139" на взыскание исполнительского сбора в размере 2 241 284,66 руб.

Между тем, как указал заявитель, исполнение должником исполнительного документа ФС N 039634642 от 24.03.2022 было невозможно вследствие нахождения ОАО "ДЭП N 139" в трудном материальном положении, которое возникло из-за несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках государственных контрактов, в связи с чем должник обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.06.2022 N 21021 /22/46005, либо, в случае отказа в освобождении, об уменьшении размера установленного исполнительского сбора на 25 %.

Отказывая в удовлетворении поданного обществом заявления, суды обеих инстанций, руководствуясь положениями статей 16, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1, 2, 6, 30, 48, 50, 112 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что освобождение должника от взыскания исполнительного сбора должно быть обусловлено объективно непреодолимыми чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, установив, что требования исполнительного листа заявителем в установленный срок не исполнены, с заявлением о продлении данного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, об отложении исполнительных действий, заявитель не обращался, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора или уменьшения его размера ввиду недоказанности должником наличия оснований для освобождения его от взыскания исполнительского сбора, отметив также, что имущественное положение должника правового значения для установления оснований именно освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеет.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 года по делу N А40-178095/21 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 139" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Ж.П. Борсова Е.Ю. Филина