Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2023 г. N Ф05-6854/23 по делу N А40-239858/2021

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-239858/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кочергиной Е.В., Цыбиной А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Бондарчук Д.В. по доверенности от 22.12.2021

от ответчика - Маммеев А.В. по доверенности от 20.10.2022

рассмотрев 10 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый дом "ЕвроСибЭнерго"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022

о взыскании судебных расходов

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023

по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

к ООО "ЕвроСибЭнерго"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "Роснефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТД "ЕвроСибЭнерго" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2020 N 100020/07450Д в размере 14 100 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2019 N 100019/07449Д в размере 112 800 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 417 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2020 N 100020/05913Д в размере 162 000 руб.

ООО "ТД "Евросибэнерго" обратилось с встречным иском к ПАО "НК "Роснефть" о взыскании суммы предоплаты по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 551 507 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 удовлетворены первоначальные исковые требования в части взыскания штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2020 N 100020/07450Д в размере 10 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 13.12.2019 N 100019/07449Д в размере 90 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 25.10.2019 N 100019/05588Д в размере 400 000 руб., по договору поставки нефтепродуктов от 20.10.2020 N 100020/05913Д в размере 140 000 руб., в остальной части первоначальных исковых требований - отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 106 300 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, заявление удовлетворено в части взыскания судебных расходов в размере 100 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Торговый дом "ЕвроСибЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что представленные истцом документы не содержат связи между понесенными истцом издержками и делом N А40-239858/21-40-746.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Торговый дом "ЕвроСибЭнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", принимавший участие посредством онлайн-заседание, возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено судами при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, защиту прав и интересов ПАО "НК "Роснефть" (заказчик) осуществляло АО "РН-Транс" (исполнитель) на основании договора на оказание юридических услуг от 20.08.2021 N 100021/02588Д/4350021/0875Д (далее - договор), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика от 27.08.2021 N 1/2021, оформленному в соответствии с п.1.2 договора, оказывать юридические услуги (далее - услуги) по представлению интересов заказчика в судах, в том числе по спорам, указанным в "реестре споров", являющемся приложением N 1 к заданию заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, предусмотренным договором.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 110, статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая разумность пределов судебных расходов, исходя из сложности спора, характера спорного правоотношения, объема представленных по делу доказательств, объема оказанных представителем услуг, временных затрат, сложившейся судебной практики, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Торговый дом "Евросибэнерго" в пользу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Отклоняя доводы ответчика, судом первой инстанции указано на то, что факт несения ПАО "НК "Роснефть" судебных расходов, их связь с настоящим делом подтверждаются договором, заданием от 27.08.2021 N 1/2021, подготовленными процессуальными документами, актами сдачи-приемки оказанных услуг и платежными поручениями об оплате.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу N А40-239858/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Е.В. Кочергина А.В. Цыбина