Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2023 г. N Ф05-6754/23 по делу N А40-182203/2021

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Дело N А40-182203/21

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2023.

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Каменецкого Д.В., Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от Копинашвили П.А. - Потапов М.А. (доверенность от 03.03.2023);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Копинашвили П.А. на определение от 08.11.2022 Арбитражного суда города Москвы постановление от 03.02.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Копинашвили Паата Александровича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 гражданин Копинашвили Паата Александрович (ИНН 773472245652, СНИЛС 129-818- 673 06, 07.01.1980 года рождения, место рождения: гор. Хашури респ. Грузия, адрес регистрации: 123423, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 44, корп. 2, кв. 6) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении гражданина Копинашвили Паата Александровича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Инкина Ирина Николаевна (ИНН 132608706250, адрес для направления корреспонденции: 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я 93), член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2022 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами по делу, Копинашвили П.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 отменить, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника-гражданина жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику, а также бывшей супруги-Копинашвили Н.И., детей - Копинашвили А.П., - Копинашвили И.П., по 1/4 доле каждому, ссылаясь на то, что указанный жилой дом и земельный участок являются единственным жильем бывшей супруги и детей, а также то, что объекты недвижимого имущества приобретены с участием средств материнского капитала.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель Копинашвили П.А. - Потапов М.А. на доводах кассационной жалобы настаивал, просил кассационную жалобу удовлетворить, обжалуемые судебные акты отменить.

Иные лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как установлено судами на основании материалов дела, на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника:

- Лот N 1: жилое здание, кадастровый номер: 31:22:0101001:903, вид собственности - доля в праве l/4. Здание располагается на земельном участке с кадастровым номером: 31:22:0205015:49, вид собственности - доля в праве l/4, площадью: 3545 кв.м. и являются неделимыми. Начальная стоимость продажи - 195 000 руб.

- Лот N 2: жилое здание, кадастровый номер: 31:22:0101001:903, вид собственности - доля в праве l/4. Здание располагается на земельном участке с кадастровым номером: 31:22:0205015:49, вид собственности - доля в праве l/4, площадью: 3545 кв.м. и являются неделимыми. Начальная стоимость продажи - 195 000 руб.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды установили, что поскольку представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, оно подлежит утверждению.

Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, что были заявлены при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, проверены и обоснованно отклонены судами.

При вынесении обжалуемых судебных актов суды учли, что согласно представленному финансовым управляющим Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, реализации с торгов подлежит 1/4 доли в праве, также оно учитывает ви то, что имущество приобреталось с участим средств материнского капитала и не нарушает прав несовершеннолетних. Доли в праве собственности на имущество, принадлежащие несовершеннолетним детям должника, не включены в конкурсную массу и, соответственно, не подлежат реализации в ходе процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе в целях улучшения жилищных условий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 4 статьи 10 названного Закона средства материнского капитала могут направляться, в том числе на приобретение жилого помещения с оформлением общей долевой собственности всех членов семьи.

При этом следует отметить, что действующим законодательством не предусмотрен исполнительский иммунитет в отношении помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, как и ограничение реализации такого объекта недвижимости в деле о банкротстве. Использование средств материнского капитала на приобретение квартиры или погашение кредита на ее приобретение также не исключает реализацию с целью погашения требований кредиторов в соответствии с правилами статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Кроме того, иные собственники реализуемого имущества (их законные представители), обладающие правами на оставшиеся доли в праве, могут направить финансовому управляющему свое согласие на реализацию преимущественного права и приобрести имущество по цене, установленной по результатам торгов преимущественно перед иными лицами. Отсутствие непосредственно в утвержденном Положении по торгам такого пункта, порядка применения нормы материального права не изменяет.

Аналогичным образом разрешается вопрос и о преимущественном праве покупки в случае реализации долевой собственности, являющейся общим имуществом супругов.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. По смыслу названной нормы, совершая действия по реализации имущества, в отношении которого действует режим долевой собственности супругов, финансовый управляющий фактически становится представителем как лица, находящегося в банкротстве, так и его супруга.

Таким образом, суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства, были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку им дана надлежащая оценка судами как первой, так и апелляционной инстанции, фактически направлены на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.11.2022 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03.02.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-182203/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

Д.В. Каменецкий Л.В. Михайлова