Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2023 г. N Ф05-6511/23 по делу N А40-13392/2022

г. Москва

24 апреля 2023 г.

Дело N А40-13392/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от Палагиной М.А. - не явился, надлежаще извещен;

от финансового управляющего Килюшика Евгения Ивановича - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 17 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Килюшика Евгения Ивановича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023

по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу Палагиной М.А. в период с 01.02.2021 по 07.04.2022 в размере 685 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Килюшика Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022 в отношении должника Килюшика Евгения Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Маланин Роман Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета должника в пользу Палагиной М.А. в период с 01.02.2021 по 07.04.2022 в размере 685 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, признано недействительной сделкой перечисление денежных средств Килюшиком Е.И. в пользу Килюшик (Палагиной) М.А. в размере 539 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Килюшик (Палагиной) М.А. в конкурсную массу Килюшика Е.Е. денежные средства в размере 539 000 руб. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, финансовый управляющий Килюшика Евгения Ивановича обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 02.02.2023 в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, в период с 01.02.2021 по 07.04.2022 со счета должника в пользу ответчика были перечислены денежные средства в общем размере 685 000 руб.

Финансовый управляющий должника, полагая, что оспариваемые платежи отвечают признакам недействительности по основаниям, предусмотренным 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части признания недействительными перечислений в размере 146 000 руб., исходя из того, что ответчиком в материалы дела представлена квитанция, свидетельствующая об оплате коммунальной задолженности Килюшика Е.И. перед ТСЖ "Очаково-2004" за июль 2021 года.

Суд округа соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам обособленного спора, основаны на анализе правоотношений сторон при правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенные в кассационной жалобе не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом апелляционной инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для данного обособленного спора, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу N А40-13392/2022,-оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Килюшика Евгения Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.А. Зверева