Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2023 г. N Ф05-6872/23 по делу N А40-129478/2022

город Москва

26 апреля 2023 г.

Дело N А40-129478/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Кольцовой Н.Н., Кочергиной Е.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Экопромсервис" - Ломакина Е.П. по дов. от 01.07.2022,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гран-Стандарт" - Емельянова В.Д. по дов. от 21.04.2022,

рассмотрев 24 апреля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гран-Стандарт"

на решение от 22 ноября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 02 февраля 2023 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экопромсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гран-Стандарт"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Экопромсервис" (далее - истец, ООО "Экопромсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гран-Стандарт" (далее - ответчик, ООО "УК Гран-Стандарт") с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 265 543,27 руб., неустойки за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 29 387,25 руб. и неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 03.10.2022 по день фактической уплаты задолженности.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "УК Гран-Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что судами неверно дана оценка обстоятельствам дела и не учтено, что истец не только нарушил существенные условия договора, но и неверно оформил финансовые документы, а именно УПД, которые до настоящего времени не подписаны со стороны ответчика; отсутствие права пользования делает невозможным производство бытовых отходов, поэтому сумма услуг по договору нуждается в корректировке по месяцам и сумме переданных от застройщика жилых помещений; ответчик добровольно исполнил свои обязательства по внесению платы за фактически оказанные услуги, вина ответчика в образовавшейся задолженности отсутствует, и взыскание с ответчика неустойки является неправомерным.

От истца поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы и требования кассационной жалобы, представитель истца возражала против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Экопромсервис" и ООО "УК Гран-Стандарт" заключен договор от 06.12.2021 N 0300-002996-2021/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец за период с 01.11.2021 по 30.04.2022 оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на сумму 1 198 549,50 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами, однако ответчик, в нарушение своих обязательств по договору, оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 265 543,27 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 29 387,25 руб. с последующим ее начислением с 03.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами N 1156, установив, что факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на заявленную к взысканию сумму документально подтвержден, принимая во внимание, что доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет долга и неустойки и признав его верным, пришли к выводу об обоснованности иска.

Учитывая изложенное и действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, кассационная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами судов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2023 года по делу N А40-129478/22 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гран-Стандарт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Н.Н. Кольцова Е.В. Кочергина