Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2023 г. N Ф05-26645/22 по делу N А40-160280/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В рассматриваемом случае судами установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком расчетный счет использовался путем не только расходования содержащихся на нем денежных средств, но также путем его пополнения в размере, превышающем объем списаний со счета, в связи с этим отсутствуют признаки предпочтительности при совершении оспариваемых операций.

Также суд апелляционной инстанции правомерно указал, что нельзя сделать вывод о том, что должник находился в состоянии недостаточности имущества в том смысле, в котором данное понятие определено в статье 2 Закона о банкротстве, и информированности ответчика о неплатежеспособности Банка на дату совершения оспариваемых платежей. На дату совершения оспариваемых платежей какие-либо требования кредиторов к должнику не предъявлялись, картотека неисполненных поручений в Банке отсутствовала.

Кроме того, особенностью признания недействительными сделок при банкротстве кредитных организаций является то, что помимо признаков предпочтения, конкурсный управляющий обязан доказать выход сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (нетипичность сделки), соответствующие правовые презумпции содержатся в статье 189.40 Закона о банкротстве, которая является специальной нормой права по отношению к статье 61.4 Закона о банкротстве.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2023 г. N Ф05-26645/22 по делу N А40-160280/2021

 

Хронология рассмотрения дела:

 

03.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

28.05.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19661/2024

 

27.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

10.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

10.04.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

29.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-86222/2023

 

27.02.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-3448(8)

 

17.01.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-3448(6,7)

 

20.12.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-3448(5)

 

19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75845/2023

 

07.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

25.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62636/2023

 

27.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

18.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

31.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

21.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36260/2023

 

15.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

13.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35074/2023

 

12.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

11.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

04.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25643/2023

 

15.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

17.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

17.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82774/2022

 

16.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

04.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

02.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13438/2023

 

25.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13388/2023

 

20.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12726/2023

 

17.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

11.04.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-3448(1-4)

 

03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

15.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3795/2023

 

01.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93554/2022

 

01.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93628/2022

 

27.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84080/2022

 

20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84074/2022

 

20.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83829/2022

 

15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89351/2022

 

15.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84227/2022

 

30.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-85100/2022

 

26.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26645/2022

 

11.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65169/2022

 

10.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65159/2022

 

02.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41471/2022

 

16.05.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-160280/2021