Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2023 г. N Ф05-5798/23 по делу N А40-164805/2022

город Москва

05 мая 2023 г.

Дело N А40-164805/2022

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Петровой В.В. (единолично),

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ" (ООО "СК ИНТЕРИ")

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "СК ИНТЕРИ"

к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (СПАО "РЕСО-Гарантия")

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ИНТЕРИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков (право требования которых перешло к истцу в порядке суброгации) в размере 100 550 руб. 15 коп., неустойки (пени) в размере 331 815 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 647 руб. 31 коп.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

По делу N А40-164805/2022 поступила кассационная жалоба от ООО "СК "ИНТЕРИ", в которой заявитель просит "признать законным и отменить" решение суда первой инстанции, а также "признать незаконным" и постановление суда апелляционной инстанции; принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СПАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов.

Из материалов дела усматривается, судами первой и апелляционной инстанций установлено следующее.

22.08.2019 по адресу: г. Москва, Первенский бульвар, д. 2, корп. 1. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства (ТС) марки "Хендей Солярис" (с государственным регистрационным номером - г.р.н. - К158РО750) и марки "Тойота Ленд Крузер" (г.р.н. А267АА90); в результате указанного ДТП ТС марки "Тойота Ленд Крузер", застрахованному в ООО "СК "ИНТЕРИ" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Европлан") по договору добровольного страхования (страховой полис от 11.11.2016 N СЕ133258), были причинены механические повреждения; виновником ДТП был признан водитель, управлявший ТС марки "Хендей Солярис".

ООО "СК "ИНТЕРИ" указанное событие признало страховым случаем и осуществило страховое возмещение в форме организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на сумму 297 591 руб. 81 коп.

В связи с исполнением обязательств по договору страхования, ООО "СК "ИНТЕРИ" обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшему ответственность водителя, управлявшего ТС марки "Хендей Солярис" на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ N 5008644087) в порядке суброгации с требованием о возмещении вреда.

СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в виде затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере 79 398 руб. 55 коп.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, ООО "СК "ИНТЕРИ" обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия" с досудебной претензией с указанием на тот факт, что согласно отчету независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 179 948 руб. 70 коп.; СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило в адрес ООО "СК ИНТЕРИ" денежные средства в размере 79 398 руб. 55 коп., следовательно, задолженность составляет 100 550 руб. 15 коп. (179 948 руб. 70 коп. - 79 398 руб. 55 коп. = 100 550 руб. 15 коп.). СПАО "РЕСО-Гарантия" указанное требование оставило без удовлетворения, при этом в рамках рассмотрения настоящего дела ООО "СК ИНТЕРИ" заявлены требования о взыскании затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере 100 550 руб. 15 коп., а также неустойки, начисленной в порядке абзаца второго п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следует отметить, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип распределения бремени доказывания. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность представления доказательств в обоснование приводимых доводов, которая возложена на всех лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к выводу о том, что размер ущерба, причиненного автомобилю марки "Тойота Ленд Крузер", определен СПАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утверждена Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 N 432-П "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"), в связи с чем, правовых оснований для доплаты (довзыскания) спорной суммы не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что экспертное заключение, представленное истцом (ООО "СК "ИНТЕРИ") в обоснование заявленных исковых требований, не получило надлежащей правовой оценки отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке главы 7 (глава 7 "Доказательства и доказывание": ст. ст. 64-89) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ним судами были сделаны соответствующие выводы. Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводам ООО "СК "ИНТЕРИ" судами первой и апелляционной инстанций была дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебных актах мотивов, основанных на материалах дела и законе.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу ООО "СК "ИНТЕРИ", не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями ч. 3 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ООО "СК "ИНТЕРИ" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2023 года по делу N А40-164805/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Петрова