Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2023 г. N Ф05-3218/23 по делу N А40-147823/2020

г. Москва

10 мая 2023 г.

Дело N А40-147823/20

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 10 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Мысака Н.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Зверевой Е.А.

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Авилон" на определение Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 о возвращении его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 г., и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года, о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств от 27.02.2020 на сумму 1 243 550 руб. и от 28.02.2020 на сумму 1 243 550 руб.

в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПК Полиграфстиль",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Мысака Н.Я.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2022 ООО "ПК Полиграфстиль" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Викторова Елена Юрьевна.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего Викторовой Е.Ю. о признании недействительными сделками перечисления денежных средств со счета ООО "ПК Полиграфстиль" в пользу ООО "СК Авилон" 27.02.2020 на сумму 1 243 550 руб. и 28.02.2020 на сумму 1 243 550 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2022 года, заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены, сделки по перечислению денежных средств (от 27.02.2020 на сумму 1 243 550 руб. и от 28.02.2020 на сумму 1 243 550 руб.) с расчетного счета должника в пользу ответчика признаны недействительными, суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика ООО "СК Авилон" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 487 100 руб.

ООО "СК Авилон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 по делу N А40-147823/2020.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что первоначально кассационная жалоба в установленный срок была направлена им непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2023 года кассационная жалоба была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "СК Авилон" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ, на определение Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2023 года, ссылаясь на незаконный отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288, 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом кассационной инстанции не были нарушены или неправильно применены нормы процессуального права, регулирующие порядок и сроки обжалования определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судом округа установлено, что срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 09.08.2022 и постановление от 08.11.2022 истек 08.12.2022.

Заявитель 06.12.2022 направил непосредственно в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты.

Данная кассационная жалоба была возвращена обществу с сопроводительным письмом от 27.12.2022 N УД-4093 на основании части 1 статьи 275 АПК РФ, согласно которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Названная кассационная жалоба с сопроводительным письмом от 27.12.2022 N УД-4093 о ее возвращении была направлена ООО "СК Авилон" по юридическому адресу согласно ЕГРЮЛ: 119415, г. Москва, пр-т Вернадского, д.39.

Почтовое отправление с кассационной жалобой 19.01.2023 возвращено в Арбитражный суд Московского округа в связи с истечением срока хранения.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель указал на то, что первоначально поданная кассационная жалоба ООО "СК Авилон" (направленная 06.12.2022) в его адрес не возвращалась, о том, что заявителем был нарушен порядок подачи кассационной жалобы ему стало известно только 03.03.2023.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности в разумные сроки после вынесения судом кассационной инстанции определения о возврате кассационной жалобы 07.02.2023 обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки его воле была существенно затруднена, в материалы дела не представлено.

При этом суд округа учитывал, что ООО "СК Авилон" дважды подавалась кассационная жалоба: первая - 06.12.2022, вторая кассационная жалобы была направлена ООО "СК Авилон" в адрес суда 26.01.2023 и возвращена определением Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 как поданная с нарушением срока на кассационное обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "СК Авилон" заявлено не было, на обстоятельства направления 06.12.2022 кассационной жалобы на указанные судебные акты непосредственно в суд округа общество не ссылалось.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 было опубликовано в карточке дела на официальной сайте суда в сети "Интернет" 08.02.2023.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 03.03.2023, то есть, спустя почти месяц после возвращения поданной им ранее кассационной жалобы.

Ссылки заявителя жалобы на предпринятые им попытки розыскать направленное 06.12.2022 в адрес Арбитражного суда Московского округа отправление, содержащее его кассационную жалобу, суд округа обоснованно оценил критически с учетом того, что им не было обеспечено получение направленной судом округа корреспонденции по месту нахождения юридического лица согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

Доводы заявителя жалобы судебная коллегия считает необоснованными, поскольку судом кассационной инстанции в обжалуемом определении дана надлежащая оценка указанным доводам.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Судебная коллегия считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нормы процессуального права не нарушены.

Поскольку суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную за пределами установленного законом процессуального срока, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, оснований для отмены определения от 17 марта 2023 года о возвращении кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2023 по делу N А40-147823/20 - оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Е.А. Зверева