Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2023 г. N Ф05-8403/23 по делу N А40-142312/2022

г. Москва

12 мая 2023 г.

Дело N А40-142312/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л. В.,

судей Беловой А.Р., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Атемасова А.А. (доверенность от 13.04.2023);

от общества с ограниченной ответственностью "Система ПБО"- не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу N А40-142312/2022

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Система ПБО",

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - ПАО "Россети Московский регион", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) с требованием о признании незаконным решения от 10.06.2022 N КУВД-001/2022-7173934/3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Система ПБО" (далее - ООО "Система ПБО").

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы Управление ссылается на нарушение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО "Россети Московский регион" на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2021 по делу N А40-223506/2020, а также оригинала технического паспорта от 15.03.2006 подано заявление от 24.02.2022 N MFC-0558/2022-315093-1 на государственную регистрацию права без одновременного государственного кадастрового учета на здание трансформаторной подстанции N 18152, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Новоорловская, д. 3, стр. 4, с кадастровым номером 77:07:0015009:4997 (далее - ТП N 18152).

10.03.2022 получено уведомление о приостановлении государственной регистрации на основании выявленных противоречий в представленном к регистрации заявлении и документах со сведениями ЕГРН. Согласно данным кадастра недвижимости заявленное на регистрацию здание ТП N 18152 имеет площадь 86,0 кв. м, тогда как согласно резолютивной части решения Арбитражного суда по делу NА40-223506/2020, а также оригиналу технического паспорта, площадь нежилого здания ТП N 18152, составляет 121 кв. м.

В дальнейшем, 10.06.2022 Управлением принято решение об отказе в государственной регистрации прав, в связи с выявленными противоречиями представленного к регистрации заявления и документов со сведениями ЕГРН.

Полагая, что отказ Управления нарушает законные права и интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, положениями статей 14, 18, 27, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что сведения об объекте недвижимости ТП N 18152, указанные во вступившем в законную силу статьи 16 АПК РФ являются достаточными для осуществления регистрационных действий, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ. Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 по делу N А40-142312/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

А.Р. Белова