Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2023 г. N Ф05-14080/17 по делу N А41-28742/2016

г. Москва

15 мая 2023 г.

Дело N А41-28742/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04.05.2023.

Полный текст определения изготовлен 15.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Дербенева А.А., Кручининой Н.А.

при участии в заседании: финансовый управляющий должника Вегнер А.М. - лично, паспорт РФ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу финансового управляющего должника Вегнера А.М. на определение Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 о возвращении кассационной жалобы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 Фомин Б.В. признан несостоятельным (банкротом), постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 финансовым управляющим утвержден Вегнер А.М.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022 удовлетворено заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой списание 22.12.2021 со специального расчетного счета должника 2 483 544,10 руб. в пользу Каретко С.И. по исполнительному листу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 кассационная жалоба финансового управляющего должника возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит судебный акт суда округа отменить.

В жалобе заявитель указывает на неправильное применение судом округа норм процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании суда округа финансовый управляющий должника поддержал жалобу по указанным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов в связи со следующим.

Заявитель жалобы ссылается, что суд округа неправомерно возвратил его кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022, так как первоначально она подана в установленный законом срок - 18.09.2022, однако не была своевременно направлена в суд округа судом первой инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а также из открытых сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дел, поданная финансовым управляющим 18.09.2022 кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 принята к производству определением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2023, а также рассмотрена согласно резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд округа не установил нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы при возвращении судом округа повторно поданной им 27.02.2023 кассационной жалобы на этот же судебный акт суда апелляционной инстанции, ввиду чего не усматривает оснований для изменения или отмены определения суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 по делу N А41-28742/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Л. Перунова

Судьи

А.А. Дербенев Н.А. Кручинина