Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2023 г. N Ф05-416/22 по делу N А40-73727/2011

г. Москва

18 мая 2023 г.

Дело N А40-73727/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11.05.2023.

Полный текст определения изготовлен 18.05.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,

судей: Перуновой В.Л., Уддиной В.З.,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,

рассмотрев 11.05.2023 в судебном заседании жалобу Венкова К.П. на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 о возвращении кассационной жалобы в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-1".

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2012 ООО "Монолит-1" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осипян Г.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 конкурсным управляющим ООО "Монолит 1" утверждена Хмельницкая О.С.

Конкурсный кредитор ООО "ЧерноморСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Борисова Сергея Владимировича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 было признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Монолит-1" Борисова С.В., приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности Борисова С.В. до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 указанное определение было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 было отказано в удовлетворении объединенных заявлений конкурсного управляющего и кредитора ООО "ЧерноморСтройСервис" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Монолит 1" Борисова Сергея Владимировича.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 указанное определение было оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Венков К.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой 11.04.2023.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 кассационная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023, Венков К.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции. Заявитель в жалобе указывает, что информацию о принятом постановлении суда апелляционной инстанции узнал лишь 13.03.2023, когда сведения поступили в информационную картотеку арбитражных дел в сети Интернет.

Отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой закона жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю, установил, что, исходя из части 3 статьи 223 и части 5 статьи 188 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 09.03.2023, с учетом выходных дней истек 10.04.2023. При этом, Венков К.П. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой 11.04.2023, что подтверждается отчетом из системы электронного документооборота "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного законом срока.

В настоящей жалобе должник не приводит мотивов и доводов, обосновывающих, что определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 о возвращении кассационной жалобы, является незаконным.

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 по доводам жалобы отсутствуют.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что кассационная жалоба Венкова К.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 принято к производству суда кассационной инстанции определением от 05.05.2023 и судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.06.2023.

Суд кассационной инстанции не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого определения, так как не усматривает процессуальных нарушений при его вынесении, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 по делу N А40-73727/11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина