Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2023 г. N Ф05-28935/21 по делу N А40-195595/2020

г. Москва

22 мая 2023 г.

Дело N А40-195595/20

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Гришиной Т.Ю., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зинченко М.Р., дов. от 02.06.2022

от ответчика: Яшкина Е.А., дов. от 25.04.2023

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "МОЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 21 февраля 2023 года,

принятые по иску ПАО "МОЭК"

к ООО "Туманы Авалона"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к ООО "Туманы Авалона" о расторжении договора N 10-11/16-1450 от 28.12.2016, о зачете суммы платежа ООО "Туманы Авалона" в размере 550 руб. по договору о подключении N 10-11/16-1450 от 28.12.2016 в счет погашения убытков ПАО "МОЭК" в размере 10 055 936,90 руб., взыскании убытков по договору N 10-11/16-1450 от 28.12.2016 в размере 10 055 386,90 руб.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 отменены в части взыскания убытков и судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО "Туманы Авалона" убытков в размере 10 055 386,90 руб. отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьей 112 АПК РФ в размере 832 044 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, с ПАО "МОЭК" в пользу ООО "Туманы Авалона" взыскано 650 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В остальной части заявления о распределении судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг 130-1-22 от 15.03.2022, договор на оказание юридических услуг N б/н от 15.02.2021, договоры на оказание юридических услуг от 14.06.2021 на представление интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы, от 12.08.2021 на представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, от 13.12.2021 на представление интересов заказчика в кассационной инстанции, от 07.02.2022 на представление интересов заказчика в суде первой инстанции, от 01.06.2022 на представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, платежные поручения об оплате услуг, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из категории спора, объема оказанных представителем ответчика юридических услуг, исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения данного дела, суды пришли к выводу об удовлетворении заявления в размере 650 000 руб. судебных расходов, признав их доказанными, разумными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером взысканных судебных расходов, о неверном определении судами предела разумности размера судебных расходов по настоящему делу отклоняются судом, как выражающие несогласие заявителя с результатами оценки имеющихся в деле и представленных доказательств, на основании которых суд сделал вывод о размере подлежащих взысканию судебных расходов, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 года по делу N А40-195595/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Т.Ю. Гришина Н.О. Хвостова