Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2023 г. N Ф05-11413/23 по делу N А40-148645/2022

г. Москва

6 июня 2023 г.

Дело N А40-148645/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 06.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Ярцева Д.Г.,

судей Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Департамента городского имущества города Москвы - Седов И.В., по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" - Ворожищев Е.В., по доверенности от 26.07.2021;

рассмотрев 30.05.2023 в судебном он-лайн заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А40-148645/2022

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метро Кэш Энд Керри" (далее - ответчик, ООО "Метро Кэш Энд Керри") о взыскании 5 477 307,94 руб. задолженности по арендной плате по договору N М-07-054693 от 23.10.2019 за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и 156 925,64 руб. неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2022 производство по настоящему делу в части требований Департамента городского имущества города Москвы к ООО "Метро Кэш Энд Керри" о взыскании 5 477 307,94 руб. основного долга было прекращено.

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе Департамента городского имущества города Москвы, который полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ООО "Метро Кэш Энд Керри" представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции по делу, возражая против доводов другой стороны, изложенных соответственно в кассационной жалобе и письменном отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 23.10.2019 между Департаментом городского имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "Метро Кэш Энд Керри" (арендатор) был заключен договор N М-07-054693 аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: 119634, Москва, Боровское, 12, 2 (г. Москва, Боровское шоссе, вл. 12, корп. 2).

Договор заключен сторонами сроком до 05.09.2068.

В соответствии с условиями договора N М-07-054693 от 23.10.2019 арендатор обязан вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца каждого отчетного квартала.

В обоснование заявленных требований Департамент городского имущества города Москвы указал на то, что свою обязанность по своевременному внесению арендной платы по договору в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 ответчиком надлежащим образом исполнена не была.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора N М-07-054693 от 23.10.2019 предусмотрено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по день уплаты включительно.

Согласно расчету истца, за период с 06.10.2021 по 31.03.2022 сумма начисленной неустойки составляет 156 925,64 руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом претензионный порядок урегулирования спора положительного результата не принес, Департамент городского имущества города Москвы обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 410, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что имевшаяся у ответчика задолженность по договору аренды земельного участка N М-07-054693 от 23.10.2019 была полностью погашена согласно письму от 28.07.2022 о перераспределении (зачете) денежных средств по финансово-лицевым счетам, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами были установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, основанные на несогласии истца с зачетом, произведенным ответчиком, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку судами дана соответствующая оценка произведенному ответчиком зачету, в том числе проверены основания для указанного зачета, переоценка доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу N А40-148645/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова