Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2023 г. N Ф05-30100/21 по делу N А40-2853/2020

г. Москва

7 июня 2023 г.

Дело N А40-2853/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Паньковой Н.М.,

судей: Савиной О.Н., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании:

Негруц К.А. - лично (паспорт);

и.о. конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" Глущенко И.Г. - лично (паспорт, решение от 17.01.2022);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у Негруца Кирилла Алексеевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2022 по настоящему делу в отношении ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Глущенко Игорь Георгиевич (адрес для направления корреспонденции: 249033, г. Обнинск, а/я 3001), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022.

В Арбитражный суд города Москвы 14.06.2022 поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества у Негруца Кирилла Алексеевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" Глущенко И.Г. об обязании передать бывшим руководителем должника Негруца Кирилла Алексеевича конкурсному управляющему документацию должника, материальные ценности и присуждении неустойки - отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, конкурсный управляющий ООО "МСТГ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы., ссылаясь на то, что вывод судов о том, что с учетом доказательств представленных в материалы дела, а также отсутствие опровергающих доказательств, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" Глущенко И.Г. об обязании передать бывшим руководителем должника Негруца Кирилла Алексеевича конкурсному управляющему документацию должника, материальные ценности и присуждении неустойки надлежит отказать, является ошибочным, а судебные акты приняты с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежат отмене.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" Глущенко И.Г. на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Негруц К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

В материалы дела поступил письменный отзыв Негруца К.А. на кассационную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с уточненным заявлением конкурсного управляющего ООО "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ", заявитель просил обязать бывшего руководителя должника Негруца Кирилла Алексеевича передать конкурсному управляющему следующую документацию:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

4. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

5. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

6. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

7. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

10. бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

11. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

12. налоговую отчетность за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

13. расшифровку расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

14. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

15. расшифровку финансовых вложений;

16. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

17. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

18. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

19. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

20. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

21. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

22. заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2017 г. по настоящее время;

23. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на 17.01.2022 г.;

24. сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент;

25. заявления работников на увольнение;

26. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

27. документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

28. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

29. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2017 г. по 17.01.2022 (договоры и все первичные документы);

30. все действующие на 17.01.2022 сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

31. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

32. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

33. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

34. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

35. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

36. сведения о наличии обременении имущества должника;

37. сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;

38. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

39. сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам;

40. иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная 01.01.2017 г. по 17.01.2022, а также иные материальные ценности, числящиеся на балансе.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из изложенного усматривается, что обязанность представления руководителем должника конкурсному управляющему документы, связанные с деятельностью организации, возложены на него законом. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.

При вынесении оспариваемых судебных актов, судами учтено, что Негруца К.А. в материалы дела представил доказательства передачи испрашиваемой документации должника. Также пояснил, что сведения п.7, 8, 9, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 26, 27, 28, 29, 36, 37 - содержатся в программе 1С; 18 - передача сведений в указанной части произведена; 41 пункт дублирует 31; 42 нет конкретизации, что запрашивается. Кроме того, пояснил, что управляющий приглашался НЕгруца К.А. дважды на передачу документации и товарно- материальных ценностей.

Также судами учтено, что в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих что иная истребуемая документация находится в распоряжении Негруца К.А.

Учитывая изложенное, с учетом доказательств представленных в материалы дела, а также отсутствие опровергающих доказательств, суд обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 по делу N А40-2853/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.М. Панькова

Судьи

О.Н. Савина Д.В. Каменецкий