Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2023 г. N Ф05-11794/23 по делу N А40-180409/2019

г. Москва

7 июня 2023 г.

Дело N А40-180409/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 07.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Каменецкого Д.В., Коротковой Е.Н.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - лично, паспорт

от конкурсного управляющего Банк "Кредит-Москва" - Окмянская Н.Н. - дов. от 22.03.2023

в судебном заседании 05.06.2023 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего ПАО "АКБ "Кредит-Москва" ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТВК Ритейл"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТВК Ритейл" (далее - ООО "ТВК Ритейл", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 ООО "ТВК Ритейл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимчик Юрий Владимирович, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 15.08.2020.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о проведении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признаны погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, принятым по апелляционной жалобе конкурсного кредитора ПАО АКБ "Кредит Москва" в лице ГК "АСВ", определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО "ТВК Ритейл" суды руководствовались положениями ст. ст. 32, 143, 147, 149 Закона о банкротстве, приняли во внимание изложенные конкурсным управляющим в отчете сведения, согласно которым реестр требований кредиторов сформирован в размере 969 304 789,70 руб., требования кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, не удовлетворены по причине отсутствия имущества должника. Выявленное транспортное средство было списано конкурсным управляющим с баланса должника по причине не ликвидности.

Принадлежащий должнику расчетный счет в банке закрыт, что подтверждено справкой о закрытии счета, ликвидационный баланс сдан.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим предпринято недостаточно мер по выявлению и оспариванию подозрительных сделок должника, повлекших причинение вреда имущественным правам банка отклонены судом, поскольку согласно материалам дела конкурсным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника, в том числе транспортных средств, на которые указывается в апелляционной жалобе. При этом установленными законом способами обнаружить и истребовать из незаконного владения утраченное имущество не представлялось возможным. Апелляционный суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства по оспариванию действий (бездействия) конкурсного управляющего, а также принял во внимание, что кредитор также не был лишен в установленном порядке обжаловать сделки в установленном законом порядке.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций не согласился конкурсный управляющий ПАО АКБ "Кредит Москва" ГК "АСВ", обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.

В обоснование кассационной жалобы ГК "АСВ" указывает, что конкурсное производство завершено преждевременно, поскольку не исчерпаны все возможности пополнения конкурсной массы, в частности, в ходе инвентаризации имущества должника было обнаружено, что должнику принадлежит три транспортных средства, компенсация стоимости в конкурсную массу поступила только за одно из них.

На кассационную жалобу поступил отзыв арбитражного управляющего Герасимчика Ю.В., в котором он возражает по доводам жалобы, отмечает, что в материалы дела представлены сведения об исчерпании им всех возможных мер к обнаружению и возврату указанных транспортных средств в конкурсную массу, которые, однако, к положительному результату не привели. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК "АСВ" поддержал доводы кассационной жалобы, считал завершение конкурсного производства преждевременным.

Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные и исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия в ходе проведения процедуры конкурсного производства, пришли к обоснованному и правомерному выводу о завершении процедуры.

Судом апелляционной инстанции также проверены доводы относительно наличия у должника транспортных средств и установлено, что обнаружены транспортные средства не были, при этом, конкурсный управляющий к их обнаружению принял все предусмотренные законодательством меры, в том числе, подано заявление в правоохранительные органы. Однако, принятые меры к возврату имущества в конкурсную массу не привели. При этом, конкурсным управляющим должника было указано, что предполагаемая стоимость транспортных средств, обнаружить физическое местонахождение которых в конкурсном производстве не представилось возможным, не превышает 150 000 руб.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с установленными судами фактическими обстоятельствами и направлены на переоценку доказательств.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 по делу N А40-180409/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.Н. Короткова