Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2023 г. N Ф05-11972/23 по делу N А41-76214/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А41-76214/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Красногорской городской прокуратурой Московской области - извещена, представитель не явился,

от Недбаевой Юлии Александровны - извещена, не явилась, представителя не направила,

рассмотрев 07.06.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Красногорской городской прокуратурой Московской области

на решение от 16.12.2022

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 07.02.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-76214/2022

по заявлению Красногорской городской прокуратурой Московской области

к Недбаевой Юлии Александровне

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Красногорская городская прокуратура Московской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Недбаевой Юлии Александровны к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе прокуратура просит отменить данные судебные акты, оспаривая вывод судов о малозначительности вмененного Недбаевой Ю.А. административного правонарушения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили, Недбаева Ю.А. также не явилась.

В приобщении к материалам дела отзыва Недбаевой Ю.А. на кассационную жалобу прокуратуры отказано ввиду несоблюдения при подаче данного отзыва требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другому лицу, участвующему в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, прокуратура 23.06.2022 вынесла в отношении Недбаевой Ю.А. постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.3 КоАП РФ, исходя из того, что Недбаева Ю.А. как генеральный директор акционерного общества "Союзснаб" в нарушение требований статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представила информацию по обращению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крепость".

Приняв такое постановление, прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Недбаевой Ю.А. к административной ответственности по части 4 статьи 14.3 КоАП РФ.

Признавая заявление не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходя из положений статьи 2.9 КоАП РФ признали вменяемое правонарушение малозначительным, поскольку по результатам оценки характера совершенного правонарушения и степени его социальной опасности, конкретного субъекта правонарушения, его отношения к вменяемому правонарушению пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае существенной угрозы охраняемым правоотношениям,

Как указано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

В связи с этим кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу N А41-76214/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

Е.А. Ананьина Ю.С. Петропавловская