Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2023 г. N Ф05-14084/20 по делу N А40-100098/2020

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-100098/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.06.2023.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Аталиковой З.А., Лазаревой И.В.,

при участии в заседании:

от Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь: Володин О.И. по дов. от 05.11.2021,

от ООО "УК "ДаВинчи": Харламов А.О. по дов. от 01.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Республики Беларусь (в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь) Министерства юстиции Республики Беларусь на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А40-100098/2020

по заявлению Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь

об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.03.2020 по делу N М-240/2018

по иску ООО "УК "ДаВинчи"

к Республике Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь -Правительства Республики Беларусь

о взыскании 3 230 516,95 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП) от 12.03.2020 по делу М-240/2018, принятым третейскими судьями Шерстобитовым А.Е. (председательствующий), Мартыновым А.С., Маковской А.А., исковые требования ООО "УК "ДаВинчи" (далее - общество) удовлетворены в полном объеме: с Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь (далее - Республика Беларусь) взыскано 3 230 515,95 долларов США в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 2.7 Гарантии Правительства Республики Беларусь N 873/138 от 30.06.2011, 115 408,92 долларов США расходов на оплату услуг представителей и эксперта, а также 3 737 512 руб. расходов истца по уплате регистрационного и арбитражного сборов.

В последующем Республика Беларусь обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене указанного решения, общество - с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

С учетом определений от 08.07.2020 и 05.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Евразийский банк развития, дела по заявлениям Республики Беларусь и общества объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021, в удовлетворении заявления Республики Беларусь отказано, заявление общества удовлетворено.

Верховный Суд Российской Федерации определением N 305-ЭС21-13327 от 19.01.2022 упомянутые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2022, с учетом единой позиции сторон по вопросу передачи дела (заявленных сторонами в соответствующих ходатайствах), из настоящего дела в отдельное производство выделено требование по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения и направлено для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу определением от 14.06.2022 повторно отказал в удовлетворении заявления Республики Беларусь об отмене решения МКАС при ТПП.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022 определение суда от 14.06.2022 было отменено, заявление Республики Беларусь удовлетворено.

Республика Беларусь обратилась с заявлением о взыскании с общества судебных расходов (издержек) в размере 166 975,88 долларов США и 2 864 418,09 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 Республике Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь возвращено из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 21.08.2022 (операция N 28). С ООО "УК "ДаВинчи" в пользу Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь взысканы почтовые расходы в размере 495,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 320 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 апелляционная жалоба Республики Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, Республика Беларусь в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь, обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru. Отводов составу суда не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражало по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного 4 листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), обжалуются в порядке кассационного производства.

Другие определения, которые выносятся после возбуждения производства по данным категориям дел, подлежат обжалованию в таком же порядке.

В рамках настоящего дела рассмотрены требования об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 12.03.2020 по третейскому делу N М-240/2018 по иску ООО "УК "ДаВинчи" (ИНН 7701904430) к Республике Беларусь (в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь) о взыскании 3230516,95 долл. США.

Следовательно, исходя из разъяснений, данных в 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", все определения, в том числе и определение, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, по настоящему делу подлежат обжалованию в кассационном порядке, и не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что апелляционная жалоба Республики Беларусь (в лице Совета Министров Республики Беларусь - Правительства Республики Беларусь) Министерства юстиции Республики Беларусь на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2023 о распределении судебных расходов по делу N А40-100098/2020-83-527 должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

Переоценка доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу N А40-100098/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова И.В. Лазарева