Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2023 г. N Ф05-18949/20 по делу N А40-55452/2020

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

...

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 N 305-ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2023 г. N Ф05-18949/20 по делу N А40-55452/2020

 

Хронология рассмотрения дела:

 

18.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

03.09.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

18.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34057/2024

 

09.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33165/2024

 

09.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33048/2024

 

28.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

18.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13471/2024

 

01.11.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-10841(3)

 

10.10.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-10841(2)

 

12.07.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС23-10841

 

04.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

13.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20951/2023

 

13.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

07.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10241/2023

 

29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6178/2023

 

27.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

16.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

07.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56614/2022

 

23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68370/2022

 

12.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48806/2022

 

01.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38592/2022

 

18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18949/20

 

28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-84896/2021

 

10.09.2021 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-55452/20

 

18.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42457/20